Дело № 2-3149/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004674-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № ... от 05.12.2019 в размере 118 364, 45 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 567, 29 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования № ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 118 800 руб. под 23,80%/59,00% по безналичным/наличным. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Ответчик не исполняет свои требования по договору, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118 364, 45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 567, 29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчика ФИО1, ее представитель по устному заявлению ФИО3 исковые требования признали частично, не согласились с расчетами истца. Суду пояснили, что ответчик не была проинформирована о полной стоимости кредита, ей были навязаны дополнительные услуги. Не согласны с расчетами истца, задолженность по основному долгу составляет по их расчетам 70 376, 36 руб., указанную сумму готовы выплатить, а также проценты в размере 3 238, 08 руб. В остальной части с иском не согласны.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 05.12.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 (ныне ФИО4) Ю.И. заключен договор кредитования № ...), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 118 800 руб., срок возврата кредита - до востребования. Условиями договора предусмотрена процентная ставка за проведение безналичных операций – 23,80 % годовых, за проведение наличных операций – 59,00 % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного минимального платежа (далее по тексту – МОП) в сумме 8 316 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Равный платеж» 3.0: плюс», ответчику предоставлен кредитный продукт, который предназначен преимущественно для проведения безналичных операций, по условиям которого расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. При этом Банк предоставляет Заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного период - 748 руб., продолжительность льготного период – 3 месяца с даты заключения Договора (п. 6 Договора).

П. 12 договора кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0, 0548 %.

Также, договором предусмотрен выпуск банком кредитной карты, открытие банковского счета, на который заемщик обязан вносить минимальный обязательный платеж для его списания банком в счет погашения кредита и уплаты процентов.

При заключении договора ответчик выразила согласие на открытие текущего банковского счета и согласилась на дополнительные услуги, подписала их, что подтверждает осознанное и добровольное заключение договора на изложенных в нем условиях, а также факт получения ответчиком до заключения договора полной и достоверной информации о предоставляемых услугах и согласие с тем, что подключение дополнительных услуг будет платным.

Представленными в материалы дела документами достоверно подтверждено, что обусловленная договором кредитования сумма была предоставлена ответчику.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем образовалась задолженность 118 364, 45 руб., в том числе просроченный основной долг – 94 376, 36 руб., просроченные проценты – 21 382, 25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1501, 12 руб., неустойка на просроченную ссуду - 524, 54 руб., неустойка на просроченные проценты – 579, 58 руб.

Вопреки доводам стороны ответчика и представленному им расчету, определяя размер задолженности, суд исходит из расчета истца, который является арифметически верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей.

Приведенные ответчиком доводы суд не принимает, поскольку они противоречат условия заключенного между сторонами договора кредитования.

Представленными в материалы дела документами достоверно подтверждено, что одновременно с заключением кредитного договора ответчик согласилась на предоставление Банком дополнительных услуг, а именно: заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату услуг комиссии за ее оформление в размере 450 руб.; на оформление услуги Страхование банковских карт «Защитник карт» с внесением платы в сумме 5 500 руб.; оформление услуги информационно-правовой поддержки от ООО «Европейская юридическая служба» и оплату в размере 4 000 руб.; оформление услуги юридические консультации от ООО «Европейская юридическая служба» и оплату в размере 5 000 руб.; оформление услуги юридические консультации от ООО «Европейские решения» и оплату в размере 5 000 руб.; на оформление услуги выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита», пакет № 6 и оплату услуги в размере 24 000 руб. ежемесячно в течение периода оплаты, равного 3 месяцам.

При выборе дополнительных услуг ответчик была уведомлена о том, что оформление услуг осуществляется по ее желанию, а согласие или отказ от услуг не является условием для получения кредита и не влияет на условия кредитования.

Таким образом, ответчик была надлежаще ознакомлена с содержанием кредитного договора, согласилась с его условиями, добровольно приняла решение о его заключении на условиях, определенных в кредитном договоре, кредитными средствами воспользовалась, совершая расходные операции по предоставленной кредитной карте.

Более того, подписывая договор, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласилась с правом Банка вносить изменения в общие условия и правила в порядке, предусмотренном общими условиями, правилами и законом (п. 14 Договора).

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали все его существенные условия, в которых изложена полная и достоверная информация об услуге кредитования, процентной ставке по кредиту, полной сумме денежных средств, подлежащих возврату банку, в том числе процентов, дополнительных услугах и комиссиях, которые были выбраны истцом добровольно, заключение договора явилось результатом свободного волеизъявления сторон, содержание кредитного договора соответствует требованиям законодательства на момент заключения сделки.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме в размере 118 364, 45 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 567, 29 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику о взыскании долга по кредиту и судебных расходов.

Поскольку 14.02.2022 деятельность ПАО КБ «Восточный» прекращена ввиду реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Факт перемены фамилия ответчика с ФИО2 на ФИО5 подтвержден свидетельством о расторжении брака ... от 06.09.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 05.12.2019 по состоянию на 23.06.2022 в размере 118 364, 45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 567, 29 руб., всего 121 931, 74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2022