УИД: 16RS0001-01-2024-000633-09
гражданское дело № 2-2/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 13 января 2025 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 в приведенной формулировке, в обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили кредитный договора №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 230000 рублей под 10,9 % годовых, со сроком окончательного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. За умершей ФИО2 числится задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129447,47 рублей, из которых:
- просроченный основной долг в сумме – 96429,45 рублей;
- проценты за пользование кредитом в сумме – 14015,67 рублей;
- неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме – 17077,96 рублей;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме – 1924,38 рублей.
Банк просил взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство, образовавшуюся задолженность в размере 129447,47 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3789 рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО2 фактически наследство принял её супруг ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла его племянница ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Страховая компания РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, возражений против иска не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили кредитный договора №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 230000 рублей под 10,9 % годовых, со сроком окончательного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
За умершей ФИО2 числится задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129447,47 рублей, из которых:
- просроченный основной долг в сумме – 96429,45 рублей;
- проценты за пользование кредитом в сумме – 14015,67 рублей;
- неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме – 17077,96 рублей;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме – 1924,38 рублей.
Согласно материалам наследственного дела № открывшееся после смерти ФИО2, сведений о принявших наследство не имеется.
Согласно ответу начальника отдела ЗАГС Агрызского муниципального района РТ ФИО4 на запрос суда заключен брак между ФИО9 и ФИО2, что подтверждается актом о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям начальника ОВМ отдела МВД России по <адрес> ФИО6 - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям начальника ОВМ отдела МВД России по <адрес> ФИО6- ФИО9 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из вышеуказанных документов следует, что после смерти ФИО2 наследство фактически принял её супруг ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № наследство, открывшееся после смерти ФИО9 приняла его племянница ФИО1
Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 и ФИО9 принадлежат на праве общей долевой собственности по ? доле земельный участок и квартира по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость помещения по адресу: <адрес> составляет 505781,32 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 120604,47 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя ФИО2 по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, начисленных после смерти ФИО7, требование Банка в части взыскания с ответчиков задолженности по кредиту, включая проценты в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества правомерно.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В пункте 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики по делу становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.
Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3789 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 129447,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Галявиева А.Ф.
Мотивированное решение составлено 17 января 2025 года