Дело № 2-1360/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре Красноперовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нетворк» к ФИО1 о возмещении ущерба
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Нетворк» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 90620 рублей 28 копеек.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь на расстоянии 5-6 километров <адрес>, при проведении земляных работ по раскопке из грунта металлической трубы, повредил принадлежащий истцу волоконный оптический кабель.
В результате проверки, проведенной отделом МВД России по Чайковскому городскому округу, установлен факт повреждения ФИО1 кабеля связи, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Нетворк». В возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (материал проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №) и дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (материал проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), отказано.
Раскопка металлической трубы осуществлялась ответчиком без разрешения на проведение земляных работ при отсутствии согласования с истцом.
Работы, связанные с аварийным восстановлением и ремонтом поврежденного кабеля, выполнены обществом с ограниченной ответственностью «ЛайтЛинк» на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом истцом произведена оплата услуг исполнителя в размере 90620 рублей 28 копеек.
Поскольку претензия о возмещении ущерба, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, не исполнена, истец просит взыскать с ФИО1 90620 рублей 28 копеек.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Нетворк» представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца.
ФИО1 об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В ходе судебного разбирательства установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Нетворк» является собственником сооружения связи (кадастровый №) протяженностью <данные изъяты> (запись регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №).
Предъявляя иск об оплате услуг общества с ограниченной ответственностью «Компания Лайт-Линк» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение аварийно-восстановительных работ, общество с ограниченной ответственностью «Нетворк» ссылается на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15). Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15). Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункты 2 статьи 1064).
В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).
Таким образом, исходя из того, что реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии условий, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков в виде реального ущерба (в данном случае общество с ограниченной ответственностью «Нетворк»), обязано доказать:
- факт совершения ответчиком противоправного действия (бездействия);
- размер понесенных расходов;
- наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.
Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В исковом заявлении указано, что обстоятельства, на которых основано требование истца, установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны выводы должностных лиц органов внутренних дел о повреждении ФИО1 оптического кабеля, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Нетворк» при проведении земляных работ ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения ФИО1 действий, явившихся причиной повреждения волоконно-оптического кабеля, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Нетворк» не оспаривался ответчиком в ходе проверки, проведенной Отделом МВД России по Чайковскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств опровергающих обстоятельства, на которых ответчик основывает требование о взыскании денежной суммы 90 620 рублей 28 копеек.
Размер убытков, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «Нетворк», в связи с нарушением его прав действиями ответчика, подтвержден письменными доказательствами (копия справки о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; копия сметы по устранению повреждения волоконно-оптического кабеля связи в поселке Марковский Чайковского городского округа Пермского края; копия договора подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ от ДД.ММ.ГГГГ № копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков (реального ущерба), понесенных истцом в размере 90629 рублей 28 копеек.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нетворк» (ИНН <данные изъяты>) в возмещение ущерба 90620 рублей 28 копеек и судебных расходов 2918 рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания Красноперова Т.В. ______________________
"__" _____________ 20__ г.
заочное решение вступило
в законную силу «___»____________
подлинный документ подшит в деле № 2-1360/2022
дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД 59RS0040-01-2022-002156-26