Дело № 5-2/2023

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Балыкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «<адрес>» по адресу: <данные изъяты> с количеством более 19000 пользователей, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории РФ», а именно, под постом «Доброволец из Оби героически погиб в ходе специальной военной операции на Украине» разместил комментарии «Сколько детей украинских убил?», «...странно, но мирных бомбят и мирные умирают. Так сколько детей?», «Он доброволец, приложил руку к гибели мирного населения...», «...не бойся русские войска уже всех добили, кого не успели добить украинцы. Там камня на камне не осталось», «Россия напала на Украину, если ты не в курсе», «Если вы хотите оплакивать убийц — оплакивайте. Только когда «денацифировать» захотят нас, не надо играть в маленьких детишек», тем самым искажал и дискредитировал задачи по исполнению Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные Силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепринятых принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6 вину признал. Не отрицал, что действительно в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, со своего мобильного телефона в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «<адрес>» писал комментарии под постом «Доброволец из Оби героически погиб в ходе специальной военной операции на Украине». Точного содержания комментариев не помнит. Указывает, что он высказал свое мнение против войны, и не является публичным человеком, в связи с чем, считает, что его комментарии не причинили большого вреда.

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснить что-либо к доказательствам, имеющимся в деле об административном правонарушении, не пожелала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, допросив в качестве специалиста ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Административно наказуемым деянием по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 указанного Кодекса).

Из материалов административного производства следует, что ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «<адрес>» под постом «Доброволец из Оби героически погиб в ходе специальной военной операции на Украине» разместил комментарии «Сколько детей украинских убил?», «...странно, но мирных бомбят и мирные умирают. Так сколько детей?», «Он доброволец, приложил руку к гибели мирного населения...», «...не бойся русские войска уже всех добили, кого не успели добить украинцы. Там камня на камне не осталось», «Россия напала на Украину, если ты не в курсе», «Если вы хотите оплакивать убийц — оплакивайте. Только когда «денацифировать» захотят нас, не надо играть в маленьких детишек».

Факт размещения данных комментариев в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «<адрес>» под постом «Доброволец из Оби героически погиб в ходе специальной военной операции на Украине» не отрицал сам ФИО6, а также подтверждается обращением и объяснением ФИО4 о наличии таких комментариев, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно телефона ФИО4, в котором сохранены скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» сообщества «<адрес>» гражданина под никнеймом «ФИО1» с различными людьми, и скриншотами комментариев.

Допрошенный судебном заседании в качестве специалиста эксперт-лингвист Автономной некоммерческой организации по проведению экспертиз «Центр экспертиз» ФГБОУ «Новосибирский государственный педагогический университет» ФИО5 оценил каждое высказывание, указанное в протоколе об административном правонарушении, с изучением скриншотов переписки из социальной сети «Вконтакте», содержащей данные высказывания. Указал, что высказывание «сколько детей украинских убил?» является вопросительным предложением, в котором запрашивается информация о количестве убитых детей, выражена информация о факте, что погибший убивал детей, так как отсутствуют показатели неуверенности и отрицательно характеризует лицо, а не все Вооруженные Силы РФ; в высказывании «...странно, но мирных бомбят и мирные умирают. Так сколько детей?» предметом речи являются Вооруженные Силы РФ, а не конкретный доброволец, сообщается, что они бомбят мирных граждан, за словами бомбят и умирают стоят конкретные и понятные для всех вещи, это не является умозаключением или выводом, соответственно, информация отрицательно характеризует Вооруженные Силы РФ; в высказывании «он доброволец, приложил руку к гибели мирного населения» указывается на конкретное лицо, а не на Вооруженные Силы РФ в целом; высказывание «не бойся русские войска уже всех добили, кого не успели добить украинцы. Там камня на камне не осталось» содержит два предмета речи: украинские войска и Вооруженные Силы РФ, описывается одно и то же действие, в отношении Вооруженных Сил РФ сообщается информация, отрицательно их характеризующая, за словами стоит определенная референция, выраженная в форме утверждения о факте; в высказывании «Россия напала на Украину, если ты не в курсе» содержится сообщение о факте агрессии, нейтральная информация, которая констатирует факт; В высказывании «Если вы хотите оплакивать убийц — оплакивайте. Только когда «денацифировать» захотят нас, не надо играть в маленьких детишек» по контексту предметом речи назван словом «убийца» ранее введенный в войска РФ доброволец, информация отрицательного характера, определенная референция, что это лицо лишает жизни других людей, во второй части высказывания информация о Вооруженных Сил РФ отсутствует.

Таким образом, информация, размещенная ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ в комментариях в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «<адрес>» под постом «Доброволец из Оби героически погиб в ходе специальной военной операции на Украине», то есть публично, с учетом лингвистической оценки специалистом комментариев и того, что погибший являлся добровольцем Вооруженных Сил РФ, то есть являлся их частью и высказывания в его адрес связаны именно с его участием в специальной военной операции на Украине, что было очевидно для участников указанного сообщества социальной сети, является информацией, дискредитирующей Вооруженные Силы РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок привлечения ФИО7 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства — признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, код ОКТМО № счет получателя платежа № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор/счет №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через суд, вынесший постановление.

Судья Е.Л. Зайнутдинова