КОПИЯ

72RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Омельченко А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по искуакционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в Голышмановский районный суд Тюменской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. В рамках заявления, после проверки платежеспособности, заемщику так же была выпущена карта и открыт банковский счет, установлен лимит, при это заемщик был ознакомлен с тарифами и условиями выпуска карт. В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. <дата> банк выставил ответчику заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 437835, 13 рублей не позднее <дата>. До настоящего времени задолженность не возвращена и по состоянию на <дата> составляет 437458,69 рублей. Просит взыскать сФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 437458,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7574,59 рублей.

Определением Голышмановского районного суда Тюменской области от <дата> гражданское дело было передано на рассмотрение в Нижневартовский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО2 от <дата> о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», в соответствии с которым он просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета, с последней был заключен кредитный договор № <дата>.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Согласно ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены, начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока, возможности его восстановления (статьи 199 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права сторон гражданских правоотношений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24,25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, если срок уплаты сумм ежемесячного платежа определены кредитным договором в соответствии с графиком погашения кредита, то оснований для изменения общего правила, предусмотренного п.1 ст.314Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающегося на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства по уплате определенного договором платежа не имеется.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что АО «Банк Р.С.» <дата> сформировал заключительную счет-выписку требование об оплате обязательств по договору № от <дата> в полном объеме в размере 437835,13 рубля в срок до <дата>.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления и обслуживания карт «Р.С.», следует признать <дата>, в связи с чем, срок исковой давности истекает <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> по заявлению АО «Банк Р.С.» в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты №, который был отменен определением от <дата> по заявлению ФИО2

Согласно разъяснениям в п. 17постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

<дата> истцом почтовой связью направлено в Голышмановский районный суд Тюменской области настоящее исковое заявление, в связи с чем, данный иск подан с пропуском срока исковой давности. При этом, срок с момента обращения за судебным приказом и до его отмены не подлежит исключению, поскольку АО «Банк Р.С.»» обратилось за судебным приказом уже после истечении срока исковой давности, а именно после <дата>.

В силу п. 2 ст. 199Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» кФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья В.И. Егорова

Подлинный документ находится

вНижневартовском городском суде

в гражданском деле №