дело №2а-1101/2023

УИД 26RS0028-01-2023-001474-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 28 августа 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-1101/2023 УИД 26RS0028-01-2023-001474-57 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обосновывая свои требования следующим.

В Петровское РОСП 05.04.2023 предъявлялся исполнительный документ №02-0215/3/2023. Выданный 15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору №3006389755 с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк». 17.04.2023 возбуждено исполнительное производство №43560/23/26028-ИП. Согласно данным официального сайта «ФСС России», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Считают, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в следующем.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимались, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из пенсии должником по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся.

Поэтому административный истец, просил суд: признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Петровский РОСП – ФИО1 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 17.04.2023 по 04.08.2023; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства / регистрации за период с 17.04.2023 по 04.08.2023, в не направлении запроса органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 17.04.2023 по 04.08.2023, в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 17.04.2023 по 04.08.2023, в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника за период с 17.04.2023 по 04.08.2023 и обязать судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запросы в ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей (л.д.4-7).

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 47), в тексте административного искового заявления просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 28.08.2023 представителем административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО3 представлено заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов в связи с фактическим исполнением административным ответчиком требований административного истца (л.д.48-49).

Административные ответчики - судебный пристав–исполнитель Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При этом суд учитывает, что копия административного иска была получена административными ответчиками и заинтересованным лицом, однако от административных ответчиков и заинтересованного лица в предоставленный судом срок до 28.08.2023 не поступило мотивированных возражений относительно заявленных административных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска административного истца - АО «ОТП Банк» и прекратить производство по административному делу дело №2а-1101/2023 УИД 26RS0028-01-2023-001474-57 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Черниговская