Решение по делу № 2-8326/2024 от 09.01.2025

№ 2-846/2025

63RS0038-01-2024-010124-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезнова А.Н.,

при секретаре Павловском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8<данные изъяты>) и ФИО3 <данные изъяты>) заключен договор возмездного оказания услуг №.

В соответствии с п.7.2 договора общая стоимость услуг по договору составляет 225000 руб. В рамках исполнения договора заказчиком ИП ФИО2 произведена оплата аванса в размере 75000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ИП ФИО3 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.4.1 договора начало оказания услуг- дата подписания договора, окончание оказания услуг- 10 (десять) календарных дней, отведенные на поиск целевого блогера, а также до 3 месяцев на помощь в реализации сотрудничества с целевым блогером.

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, соответственно услуги по договору должны быть оказаны исполнителем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.1 договора в течение 3-х рабочих дней со дня окончания услуг исполнитель обязан предоставить заказчику нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору исполнителя следующие документы: отчет об оказанных услугах, акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Исполнитель ИП ФИО3 не оказал ИП ФИО2 услуги по договору, полученный аванс в размере 75000 руб. не вернул.

Согласно п.9.6 договора, за нарушение сроков оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,01 % от общей стоимости услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости услуг.

Согласно п.9.7 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) исполнителем обязанностей по передаче документов, предусмотренных п.6.1 договора, услуги считаются не переданными заказчику, а исполнитель в дополнение к неустойке, указанной в п.9.6 договора, выплачивает заказчику штраф в размере 3000 руб. за каждый такой случай.

Исполнитель ИП ФИО3 не исполнил свои обязанности по договору, услуги не оказал, полученные денежные средства в размере 75000 руб. не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ИП ФИО2 составляет 75000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени ( в соответствии с п.9.6 и п.7.2 договора) составляет 225000 руб.*0,01%*547 дней=12307,50 руб.

За неисполнение исполнителем обязательств, предусмотренных п.6.1 договора, подлежит начислению штраф в размере 3000 руб.( в соответствии с п.9.7 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии вернуть полученные денежные средства в размере 75000 руб., и уведомлением о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.10.3 и п.10.4 договора. Претензия возвращена в адрес истца по истечении срока хранения.

Соответственно, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым по инициативе истца с ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения договора (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3018,45 руб.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 75000руб.*18%/366*34дн.= 1254,10 руб.

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 75000руб.*19%/366*42дн.= 1635,25 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 75000руб.*21%/366*3дн.= 129,10 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 75000 руб., пени в размере 12304,50 руб., штраф в размере 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3018,45 руб. и далее с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не направил.

С учётом отсутствия возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств ", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как указано в п.48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2(заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику путем осуществления следующих видов деятельности: анализ аудитории эксперта, составление портрета и сегментов ЦА, подборка блогеров под ЦА, отбор целевых блогеров, составление скриптов и коммерческих предложений для закрытия на сотрудничество целевых блогеров, проведение созвонов и ведение переговоров для закрытия на сотрудничество целевых блогеров.

В соответствии с п.7.2 договора общая стоимость услуг по договору составляет 225000 руб., из которых первая часть оплаты по договору должна поступить до ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб.; вторая часть оплаты в размере 75000 руб. - оплата по заключению сотрудничества (договора) заказчика с одним из целевых блогеров; третья часть оплаты в размере 75000 руб.-постоплата проведения запуска, выплачивается в момент закрытия продаж.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ИП ФИО3, ИП ФИО2 необходимо до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату в размере 75000 руб. в исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 перечислила денежные средства в размере 75000 руб. на расчетный счет ИП ФИО3

В соответствии с п.4.1 договора начало оказания услуг- дата подписания договора (ДД.ММ.ГГГГ), окончание оказания услуг- 10 (десять) календарных дней, отведенные на поиск целевого блогера, а также до 3 месяцев на помощь в реализации сотрудничества с целевым блогером.

Согласно п.6.1 договора, в течение 3-х рабочих дней со дня окончания услуг исполнитель обязан предоставить заказчику следующие документы нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору исполнителя: отчет об оказанных услугах - 1 экземпляр, акт сдачи-приема оказанных услуг - 2 экземпляра.

Однако ИП ФИО3 не оказал ИП ФИО2 услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные денежные средства в размере 75000 руб. ИП ФИО2 до настоящего времени не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 75000 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии и уведомил ответчика о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Представленные по делу доказательства подтверждают приобретение и сбережение ответчиком имущества за счет истца, поскольку невозвращенные ответчиком денежные средства, принадлежащие истцу, и обращение их ответчиком в свою пользу, по своей природе представляет собой неосновательное обогащение.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 75000 руб.

В связи с нарушением сроков оказания услуг по договору № от 02.02.2023( п.9.6 договора) размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12307,50 руб. (225000 руб.*0,01%*547 дней=12307,50 руб.).

За неисполнение исполнителем обязательств, предусмотренных п.6.1 договора, подлежит начислению штраф в размере 3000 руб. (п.9.7 договора).

В соответствии с ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3018,45 руб.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 75000руб.*18%/366*34дн.= 1254,10 руб.

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 75000руб.*19%/366*42дн.= 1635,25 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 75000руб.*21%/366*3дн.= 129,10 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 75000 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12304,50 руб., штрафа в размере 3000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3018,45 руб. следует удовлетворить.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму неосновательного обогащения (75000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение в размере 75000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12307,50 руб., штраф в размере 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3018,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 97325 (девяносто семь тысяч триста двадцать пять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения (75000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2025 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова