Решение по делу № 2-894/2025 от 16.04.2025

<данные изъяты>

дело N 2-894/2025

56RS0026-01-2025-000696-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 16 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01 февраля 2021 года между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом задолженности в размере 50 000 руб.

01 февраля 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен денежные средства в размере 585 280 руб. сроком на 60 мес. с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке 12,9% годовых.

24 апреля 2019 между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом задолженности в размере 18 000 руб.

Виду ненадлежащего исполнения обязательства по договорам, образовалась задолженность, которая после предъявления банком уведомления также погашена не была.

Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2021 года №№ по состоянию на 21 февраля 2025 года в размере 563 412,93 руб., из которых: 450 689,76 руб. основной долг, 100 673,79 руб. плановые проценты, 3 541,51 руб. пеней за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 507,87 руб. пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2021 года №№ по состоянию на 10 февраля 2025 года в размере 79 631,03 руб., из которых: 49 994,67 руб. основного долга, 27 040,46 руб. плановых процентов, 2 595,90 руб. пени; задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2019 года №633/0018-1204836 по состоянию на 22 января 2025 года в размере 26 720,18 руб., из которых: 17 999,94 руб. основного долга, 7 839,49 руб. плановых процентов, 880,75 руб. пени, в счет уплаты государственной пошлины – 18 395 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ФИО1, подтвержденному МВД России.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 1 февраля 2021 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 оформлен договор о предоставлении и использовании банковских карт №№ путем присоединения (акцепта) к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,90% годовых и лимит кредитования в размере 50 000 рублей.

Кредитная карта получена ответчиком, что подтверждается соответствующей распиской от 1 февраля 2021 года в Условиях предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

Ответчик обязался возвращать истцу сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем пополнения суммы денежных средств на счете, указанном в Индивидуальных условиях, в размере не меньше суммы минимального платежа (суммы обязательств) (п. 6 Индивидуальных условий).

24 апреля 2019 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 оформлен договор о предоставлении и использовании банковских карт №№ путем присоединения (акцепта) к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 26% годовых и лимит кредитования в размере 18 000 рублей.

Кредитная карта получена ответчиком, что подтверждается соответствующей распиской от 24 апреля 2019 года в Условиях предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

1 февраля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 585 280 руб. сроком на 60 мес. (до 26 ноября 2026 года), а заёмщик своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты по ставке 12,9% годовых.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 24 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 13 286,98 руб. (за исключением последнего платежа).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет (пункт 9).

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные средства на расчетный счет заемщика.

Факт получения кредитных ресурсов, а также частичное исполнение условий договора по возврату кредита путем внесения на счет платежей подтверждаются выпиской по счету.

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.

Установив, что вступление ФИО1 в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской по текущему счету, согласно которой должник вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

23 января 2025 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному расчёту по кредитному договору от 1 февраля 2021 года №№ по состоянию на 21 февраля 2025 года в размере 563 412,93 руб., из которых: 450 689,76 руб. основной долг, 100 673,79 руб. плановые проценты, 3 541,51 руб. пеней за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 507,87 руб. пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2021 года №№ по состоянию на 10 февраля 2025 года в размере 79 631,03 руб., из которых: 49 994,67 руб. основного долга, 27 040,46 руб. плановых процентов, 2 595,90 руб. пени; задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2019 года №№ по состоянию на 22 января 2025 года в размере 26 720,18 руб., из которых: 17 999,94 руб. основного долга, 7 839,49 руб. плановых процентов, 880,75 руб. пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и штрафными санкциями.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по государственной пошлине в размере 18 395 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2021 года №№ по состоянию на 21 января 2025 года в размере 563 412,93 руб., из которых: 450 689,76 руб. основного долга, 100 673,79 руб. плановых процентов, 3 541,51 руб. пеней за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 507,87 руб. пеней по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2021 года №№ по состоянию на 10 февраля 2025 года в размере 79 631,03 руб., из которых: 49 994,67 руб. основного долга, 27 040,46 руб. плановых процентов, 2 595,90 руб. пеней.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2019 года №№ по состоянию на 22 января 2025 года в размере 26 720,18 руб., из которых: 17 999,94 руб. основного долга, 7 839,49 руб. плановых процентов, 880,75 руб. пеней.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 395 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года.

Председательствующий (подпись) Ю.А. Фризен