Дело -----

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО17.,

представителя ответчика ФИО3 ФИО18.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО19 к ФИО5 ФИО20, ФИО4 ФИО21 о взыскании расходов на предсмертное лечение и достойные похороны, судебных расходов,

установил:

ФИО4 ФИО22., окончательно уточнив свои требования дата, обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО23., ФИО4 ФИО24. о взыскании денежных средств по ------ коп. с каждого, в том числе: ------ руб. – в счет возмещения расходов на медицинские услуги в связи с предсмертной болезнью ФИО1; ------ руб. – на достойные похороны ФИО1, умершего дата, а также судебных расходов в размере по ------ коп., в том числе: ------ руб. – по оплате госпошлины; ------ руб. – по оплате услуг переводчика; ------ руб. – почтовые расходы.

В обоснование исковых требований истец указала, что дата умер ее муж – ФИО1, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: адрес, совместно со своей матерью ФИО12, а на день смерти находился в провинции ------, что следует из свидетельства о смерти. Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: ФИО12 (мать), ФИО4 ------ (супруга), ФИО5 ФИО25. и ФИО4 ФИО26. (дети). Иных наследников первой очереди не имеется. Бремя организации погребения, в частности доставки тела наследодателя из провинции ------ к месту захоронения в адрес, полностью легло на нее, ответчики физического и материального участия в этом, а также в похоронах, не принимали, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию понесенные ею расходы в размере по ? доли от суммы понесенных расходов. ФИО12 несла самостоятельные расходы на достойные похороны сына, поэтому требования к ней не предъявляются. Так, расходы на предсмертное лечение составили ------ руб., для организации доставки тела - ------ руб., на приобретение похоронных принадлежностей - ------ руб. Ввиду отсутствия необходимой суммы, она была вынуждена взять в долг у своей матери ФИО6 ------ руб., что подтверждается распиской.

Истец ФИО4 ФИО27. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО2 ФИО28., которая исковые требования поддержала в уточненной редакции по изложенным в иске основаниям, дополнив, что истец взыскивает конкретно понесенные ею самой расходы, не оспаривая при этом, что мать ФИО1 – ФИО12 несла другие расходы по организации похорон, например покупала гроб, иные похоронные принадлежности, оплачивала поминальный обед. В действиях истца признаки недобросовестности отсутствуют. О смерти ФИО1 истец узнала из телефонного звонка его друга, который сказал, что ФИО1 умер от инфаркта дата, а потом оказалось, что ФИО1 умер дата Точную дату звонка истец не помнит, тем более с учетом разницы во времени. Истец срочно поехала ------, купив похоронные принадлежности – вещи. Деньги пришлось взять у матери, расписку об этом она матери написала позже. ФИО4 ФИО29. работает неофициально риэлтором в агентстве недвижимости ------», была оформлена по уходу за матерью мужа – ФИО12 Умерший тоже официально не работал, сведений о его доходах не имеется. Видеозапись с пояснениями ФИО12 доказательством передачи денег не является. Факт оказания медицинских услуг подтверждается соответствующими документами. Проживание истца в ------ затянулось, в связи с длительным оформлением документов.

Ответчик ФИО5 ФИО30. в судебное заседание не явилась, обеспечив участие своего представителя ФИО3 ФИО31., которая исковые требования не признала, указав, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку денежные средства на предъявляемые ко взысканию расходы были переданы истцу матерью ФИО1 – ФИО12, о чем говорили присутствующие на поминках люди, а также говорит сама ФИО12 на представленной видеозаписи. Следовательно, все расходы оплатила мать умершего, со слов которой, она передала истцу ------ руб. Доказательств, что у нее были свои деньги, хотя она не работает, или что деньги ей могла дать ее мать, являющаяся пенсионером, истцом не представлены. Истец всегда находилась на иждивении ФИО12 У самой ФИО12 были деньги, которые принадлежали умершему ФИО1, он неплохо зарабатывал, хранил деньги у матери дома. Кроме того, в справке о приобретении похоронных принадлежностей указана неверная дата смерти ФИО1, следовательно указанные расходы к его похоронам не относятся. Не доказана необходимость несения расходов по оплате медицинских услуг в размере ------ руб., согласно чекам никакого лечения не было, медкарта умершего не представлена, тем более такое лечение в России произведено было бы бесплатно. Стоимость перелета сильно завышена. За перевод документов представлен чек на ------., хотя по сумме расходы составляют ------ руб., и отношения к похоронам эти расходы не имеют, необходимость в переводе документов не доказана. Также, не понятно, с чем связано столь длительное проживание истца ------. Ее доверитель ФИО5 ФИО32., купила венок на похороны, в остальных расходах не участвовала, является студенткой, доходов не имеет, что должно быть учтено. ФИО1 сам имел задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО5 ФИО33.

Ответчик ФИО4 ФИО34., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Иные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Из смысла приведенных выше норм следует, что обязанность по возмещению расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и на достойные похороны наследодателя возникает у каждого наследника, принявшего наследство, пропорционально его доле в наследственном имуществе, независимо от того, принимал он участие непосредственно в похоронах или нет.

Истец, требующий в судебном порядке возмещения заявленных расходов, обязан доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Расходы на погребение представляют собой траты, вызванные необходимостью погребения умершего лица, и другие расходы, неотъемлемо связанные с таким процессом. Законодательством сформулированы категории, которые могут быть отнесены к расходам на погребение.

Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

При этом, перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон о погребении и похоронном деле).

В соответствии со ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Волеизъявление умершего о достойном отношении к его телу после смерти может включать в себя, помимо прочего, пожелание быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям (п. 1 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле).

Пунктом 2 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле предусмотрено, что действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством РФ.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В п. 1 ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле содержится гарантированный перечень услуг по погребению:

- оформление документов, необходимых для погребения;

- предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

- перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

- погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, оказание этих услуг гарантируется на безвозмездной основе.

При этом, оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 4).

По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (одежда и нижнее белье), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от дата N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Погребение может производится только при наличии медицинского и государственного свидетельства о смерти (п.6.30 Рекомендаций).

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

С учетом приведенных норм права ответчик может заявить о чрезмерности расходов лишь в случае участия в организации похоронного процесса, представляя соответствующие доказательства, которыми могут опровергаться доводы истца о несении им таких расходов.

Определение же расходов к категории разумных и необходимых входит в компетенцию суда применительно к каждой конкретной ситуации и с учетом национальных обычаев, предъявляемых к похоронам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено судом, дата умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным дата регистрационным офисом местного муниципалитета ------, как лицу, проживающему в дата незаконно или временно (гражданину Российской Федерации). Из указанного свидетельства также следует, что ФИО1 умер в ------, причина смерти – острая ишемия миокарда. Также указано о репатриации тела в Российскую Федерацию.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО13, наследниками ФИО1, являются ФИО12 (мать), принявшая наследство фактически ввиду совместного проживания с наследодателем, и ФИО4 ФИО35. (супруга), ФИО5 ФИО36. и ФИО4 ФИО37. (дети), обратившиеся с заявлениями о принятии наследства.

По делу установлено, что наследство состоит из адрес про адрес, кадастровой стоимостью ------ руб., которая унаследована наследниками по ? доли в праве общей долевой собственности (ФИО4 ФИО38 и ФИО5 ФИО39 выданы свидетельства о праве на наследство).

ФИО4 ФИО40., предъявляя требования к наследникам ФИО1, представила документы о несении ею расходов на проезд по маршруту ------) туда (дата по дата) и обратно (дата по дата) с целью репатриации тела ФИО1; расходов на проживание ------ (с дата по дата), расходов, предъявленных к уплате медицинским учреждением ------ (лечение и морг); расходов на похоронные принадлежности, приобретенные дата у ИП ФИО8; расходов на доставку тела; расходов на перевод иностранных документов. Всего предъявлены ко взысканию расходы с учетом уточнения от дата на сумму ------ руб.

Доля в праве на наследство определена в размере 1/4 доли у каждого из наследников (1/4 доля в праве собственности на наследственное имущество эквивалентна 1122726,15 руб.), что значительно превышает размер предъявленных ко взысканию расходов.

Несение расходов на проезд и проживание подтверждается следующими документами:

- электронный билет на проезд поезадрес:15 час. дата по маршруту ------ (прибытие дата) – ------ руб.;

- электронный билет на адрес от дата – ------ руб.;

-электронный билет авиа-перелет ------) дата (прибытие дата) – ------ руб.;

- электронный билет авиа-перелет ------ дата (прибытие дата) – ------ руб.;

- электронный билет на проезд поезадрес:10 час. дата по маршруту ------ (прибытие дата) – ------ руб.

- квитанция оплаты за наличный расчет проживания в отеле с дата по дата – ------, оплата произведена дата (согласно сведений ЦБ РФ стоимость 10 тайских бат на дата составляет ------ руб.), что равно ------ коп.;

- квитанция оплаты за наличный расчет проживания в отеле с дата по дата – ------ тайских бат, оплата произведена дата (согласно сведений ЦБ РФ стоимость 10 тайских бат на дата составляет ------ руб.), что равно ------ коп.

- счет-накладная/квитанция о несении расходов по организации и обслуживанию репатриации гроба ------, оплата произведена дата (согласно сведений ЦБ РФ стоимость 1 доллара США на дата составляет ------ руб.), что равно ------.

- счет-накладная/квитанция - оплата за перегруз (14 кг для репатриации гроба) – ------ тайских бат, оплата дата (согласно сведений ЦБ РФ стоимость 10 тайских бат на дата составляет ------ руб.), что равно ------ коп.

- оплата услуг морга Министерство здравоохранения, ------ тайских бат, оплата произведена дата (согласно сведений ЦБ РФ стоимость 10 тайских бат на дата составляет ------ руб.), что равно ------ руб.

- квитанция от дата приобретение похоронных принадлежностей ------ руб.

Суд полагает, что расходы на проезд истца к месту смерти наследодателя в ------ и обратно, на проживание в ------, хранение тела в морге, расходов на похоронные принадлежности, в связи с необходимостью облачения тела и укладкой в гроб, услуг по репатриации гроба, включающие в себя: перевозку и грузчиков, процедуры оформления документов в местных органах власти, получение тайского свидетельства о смерти, перевод свидетельства о смерти на русский язык, легализация свидетельства о смерти в МИД, вывоз тела из больницы (морга), бальзамирование, положение в гроб, закрытие, упаковка, запечатывание гроба, деревянный гроб с цинковой подкладкой для международных воздушных перевозок, оформление документов в посольстве и получение транзитного письма для гроба, таможенное оформление и формальности в аэропорту ------, сборы за обслуживание и авиаперевозки для отправки гроба в международный аэропорт Шереметьево, услуги гробовщика, связь и административные сборы, консульский сбор (в стоимость не входит, больничный счет, плата за вскрытие и хранение, религиозная церемония, репатриация личных вещей), подлежат взысканию как необходимые, поскольку понесены истцом в связи с получением из медицинского учреждения и доставкой тела ФИО1 для захоронения по месту регистрации в адрес. Длительность пребывания истца по месту смерти ФИО1 в ------ объективно связана с длительностью оформления документов для перевозки тела, так как свидетельство о смерти ФИО1 с переводом, заверенное атташе Генерального консульства Российской Федерации в Пхукете, было получено истцом дата, в последующем, авиабилет для перелета по маршруту ------ был приобретен истцом дата на дата.

По данным видам расходов согласно приложенному расчету истец просит взыскать:

- проезд поездом ------ руб., Аэроэкспресс – ------ руб., перелет ------ руб., перелет ------ руб., проезд поездом ------ руб.;

- за проживание в гостинице ------ руб. (согласно расчету суда ------ руб.);

- за проживание в гостинице ------ руб. (согласно расчету суда ------ руб.);

- за репатриацию гроба – ------.).

- за перегруз – ------ руб. (согласно расчету суда ------ руб.);

- за услуги морга – ------ руб. (согласно расчету суда ------ руб.);

- приобретение похоронных принадлежностей – ------ руб. (по квитанции ------ руб.).

Указанные расходы суд взыскивает в пределах заявленных сумм в соответствии со ст.196 ГПК РФ.

Доводы стороны ответчика о том, что квитанция о несении расходов на похоронные принадлежности, к похоронам ФИО1 не относится, поскольку содержит неправильную дату смерти ФИО1 (дата, вместо дата), суд считает несостоятельными, поскольку наличие описки в дате смерти, факт несения расходов не опровергает.

Таким образом, расходы на достойные похороны составляют ------ руб., то есть по ------ руб. на каждого из наследников (1/4 часть).

Кроме того, вопреки доводам представителя ответчика, необходимыми являются понесенные истцом медицинские расходы на предсмертное лечение наследодателя. Так, из представленного свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер в ------, по причине острой ишемии миокарда, что позволяет сделать вывод о том, что медицинским учреждением в целях оказания помощи последнему, в связи с возникшим острым жизнеугрожающим состоянием здоровья, во всяком случае оказывалась экстренная медицинская помощь, которая по общему правилу оказывается без согласия пациента, и оказание которой фактически истцом оплачено.

Так. согласно квитанции, выданной ------ дата (имя: ФИО1, право на лечение: иностранец, оплата наличными, лечение получено в полном объеме) и оплаченной истцом дата следует, что ею понесены расходы на медицинские услуги, оказанные ------ (лекарства и внутривенные питательные вещества – ------ медицинские товары – ------, стоимость лабораторного исследования - ------, медицинское оборудование - ------, стоимость процедуры и анестезии - ------, стоимость медицинских услуг - ------ бат, оплата произведена дата (согласно сведений ЦБ РФ стоимость 10 тайских бат на дата составляет ------ руб.), что равно ------ руб.

По данным видам расходов согласно приложенному расчету истец просит взыскать:

- медицинские услуги – ------ руб. (согласно расчету ------ руб.).

Указанные расходы суд взыскивает в пределах заявленных сумм в соответствии со ст.196 ГПК РФ, размер приходящийся на каждого из наследников составляет ------ руб. (1/4 часть).

Доводы стороны ответчика о том, что во взыскании предъявленных ко взысканию расходов истцу следует отказать, поскольку указанные расходы произведены за счет денежных средств третьего лица ФИО12, подлежат отклонению, поскольку истцом указанные расходы понесены самостоятельно, доказательств несения расходов по поручению и за счет ФИО12 ответчиком не представлены.

Пояснения ФИО12, представленные в виде видеозаписи, таким доказательством не являются. На указанной видеозаписи ФИО12 (личность которой подтвердили стороны) рассказывает, что передала ФИО4 ФИО41. ------ руб., потом на утвердительный вопрос о том, что она передала не 2 тысячи, а 2 миллиона, отвечает также утвердительно. Указанные противоречивые объяснения, а также пояснения представителя ответчика о том, что на похоронах между присутствующими шла речь о том, что все оплатила ФИО12, надлежащими доказательствами, опровергающими факт несения расходов именно истцом, не являются. Поскольку стороной ответчиков не оспаривается факт отсутствия самостоятельного несения ими в части предъявленных ко взысканию расходов, а к ФИО12 требования не предъявлены, источник денежных средств за счет которых они понесены, юридического значения не имеет.

Также, оснований для освобождения ответчика ФИО5 ФИО42. от несения таких расходов в связи с тем, что она не имеет дохода и является студенткой, законом не предусмотрены, расходы подлежат возмещению в пределах стоимости приходящегося на наследника наследственного имущества.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом понесены расходы на перевод и нотариальное удостоверение документов ------) - уплачено по чеку от дата ------ руб., а также почтовые расходы на сумму ------ руб. – представлены квитанции о почтовых расходах в размере от дата – ------., от дата ------., от дата - ------ руб., то есть всего на сумму ------ руб.

Таким образом, подлежат взысканию:

- расходы на перевод и нотариальное удостоверение документов в размере ------ руб. (согласно сумме расходов по чеку, а не уплаченной сумме), то есть по 6450 руб. с каждого из ответчиков;

- почтовые расходы в размере ------ руб. (в предъявленном размере), то есть по ------ руб. с каждого из ответчиков.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере по ------ коп. с каждого из ответчиков.

Кроме того, на основании ст.333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере ------ коп.

В остальной части требований суд по вышеизложенным основаниям отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 ФИО43 (паспорт серии ----- -----) в пользу ФИО4 ФИО44 (паспорт серии ----- -----) расходы в связи с предсмертной болезнью ФИО1 в размере ------ коп., расходы на достойные похороны в размере ------ коп., расходы по уплате госпошлины в размере ------ коп., расходы по переводу в размере ------ руб., почтовые расходы в размере ------ коп., а в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО46 (паспорт серии ----- -----) в пользу ФИО4 ФИО47 (паспорт серии ----- -----) расходы в связи с предсмертной болезнью ФИО1 в размере ------ коп., расходы на достойные похороны в размере ------ коп., расходы по уплате госпошлины в ------ коп., расходы по переводу в размере ------ руб., почтовые расходы в размере ------ коп., а в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Возвратить ФИО4 ФИО48 (паспорт серии ----- -----) излишне уплаченную госпошлину в размере ------ коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес Республики.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина