Дело № 2 - 1046/2025
№
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 декабря 2025 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Т - Страхование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «Т - Страхование» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков в размере 51.197 рублей 58 копеек, обосновав свои исковые требования тем, что 29 декабря 2023 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля ФИО8», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО3 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На день этого дорожно - транспортного происшествия риск гражданско - правовой ответственности был застрахован у ФИО3 в Публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ТТТ №. Виновным в данном дорожно - транспортном происшествии является ответчик ФИО1 В связи с наступлением страхового случая Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 51.197 рублей 58 копеек, после чего Акционерное общество «Т - Страхование» возместило Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» это страховое возмещение в размере 51.197 рублей 58 копеек. ФИО1 как страхователем ФИО1 в полис по заключенному им 13 июня 2023 года с Акционерным обществом «Т - Страхование» договору ОСАГО серии ХХХ № включен не был. В этой связи истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 в порядке регресса вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической ее уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (л. д. 4-7).
Определением Cнежинского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2025 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО1 ФИО9 (л. д. 1-2).
Представитель истца Акционерного общества «Т - Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен (л. д. 50-53), просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие (л. д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен (л. д. 55), просил суд рассмотреть это дело без его участия (л. д. 58).
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещался судом (л. <...>).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление Акционерного общества «Т - Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено то, что 29 декабря 2023 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 43, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО3 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л. д. 44).
На день этого дорожно - транспортного происшествия риск гражданско - правовой ответственности был застрахован у ФИО4 в Публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ТТТ № (л. д. 8-12).
В связи с наступлением страхового случая Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 51.197 рублей 58 копеек (л. д. 14), после чего Акционерное общество «Т - Страхование» на основании пункта «б» статьи 7, подпункта «д» пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 5 и 7 статьи 14.1 и пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» это страховое возмещение в размере 51.197 рублей 58 копеек (л. д. 15).
ФИО1 как страхователем ФИО1 в полис по заключенному им 13 июня 2023 года с Акционерным обществом «Т - Страхование» договору ОСАГО серии ХХХ номер № включен не был (л. д. 16).
Указанный выше страховой случай наступил при использовании ФИО1 автомобиля «ЛАДА 211340», государственный регистрационный знак <***>, как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Поскольку в судебном заседании было установлено то, что дорожно - транспортное происшествие 29 декабря 2023 года произошло по вине водителя ФИО1 как лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а также учитывая то, что истец понес убытки по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО4 в размере 51.197 рублей 58 копеек, у Акционерного общества «Т - Страхование» возникло право регрессного требования к ФИО1 по возмещению этих убытков в размере произведенной страховой выплаты согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено то, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Суд считает то, что обязательство по возмещению убытков в порядке регресса в размере 51.197 рублей 58 копеек возникло у ответчика ФИО1 в силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено то, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов; расчет процентов, начисляемых после принятия решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона Российской Федерации об исполнительном производстве); размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, начисляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после принятия решения.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено то, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником; при заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением; в данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Т - Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства в размере 51.197 рублей 58 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек, так как уплата Акционерным обществом «Т - Страхование» государственной пошлины в этом размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 27 октября 2025 года (л. д. 3).
Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Т - Страхование» к ФИО1 ФИО11 о возмещении убытков в порядке регресса полностью удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «Т - Страхование», ОГРН <***>, ИНН <***>:
51.197 (пятьдесят одну тысячу сто девяносто семь) рублей 58 копеек - в качестве возмещения убытков в порядке регресса от произошедшего 29 декабря 2023 года в 3 часа 00 минут дорожно - транспортного происшествия;
4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - в качестве расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Акционерного общества «Т - Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков истца в размере 51.197 (пятьдесят одна тысяча сто девяносто семь) рублей 58 копеек со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: О.В. Клементьев