Дело № 2-2894/2023
УИД: 47RS0006-01-2023-001690-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 20 июля 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель истца - ООО «Феникс» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк»» и ФИО4 заключили кредитный договор № S_LN_3000_246806. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено <данные изъяты> руб. Оставшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 95), в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал ранее представленное заявление о применении сроков исковой давности (л.д. 69-70).
Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве и рассмотреть дело согласно ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив заявленное ответчиком ходатайство приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права установленного федеральным законом срока исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что на основании заявления (л.д. 12) и Анкеты Заявителя (л.д. 13) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта MasterCard Unembossed (л.д. 12 оборот) с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Размер процентной ставки – 36 % годовых.
Во исполнение условий договора АО «Связной Банк» перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-23, 25-27).
Обязательства по предоставлению денежных средств АО «Связной Банк» были выполнены в полном объеме и ответчиком не оспаривались.
С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, общих условиях обслуживания физических лиц, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.
ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (Акционерное общество) и ООО «Феникс» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 45-47).
В соответствии с условиями Договора, общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указываются в Перечне Должников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который подписывается обеими сторонами (п. 1.2).
Согласно Акта приема-передачи прав требований (перечень должников) (л.д. 41-44) сумма задолженности ответчика на момент уступки прав (требований) составляет <данные изъяты> руб. (п. 902).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены Уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 36) и требование о полном погашении долга (л.д. 37), которые были оставлены ответчиком без ответа. Однако, доказательства, подтверждающие направление и получение указанных уведомления и требования в материалах дела отсутствуют.
Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 9), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. – штрафы.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 данной статьи).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из представленных истцом выписок по счету (л.д. 15-23, 25-27), открытого на имя ответчика в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № №, содержание которых не оспорено, последний платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в дальнейшем последующие платежи от заемщика перестали поступать, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, т.е срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, уже в ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Связной Банк» знал о нарушении своих прав действиями ответчика.
Первоначально ООО «Феникс» за взысканием долга с ответчика обратилось в апреле 2020 г. к мировому судье судебного участка № 29 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, то есть уже после истечения установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 40).
Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено Почтой России ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока истцу не имеется, заявления о восстановлении срока от истца не поступало, а потому суд отказывает в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с материалами дела представитель истца не знакомился, т.е. самостоятельно для себя определил отсутствие необходимости личного участия в судебном заседании.
Нормами ГПК РФ не предусмотрена обязанность суда для отложения судебного заседания в случае поступления новых доказательств либо ходатайств, поступивших от ответчика для ознакомления с ними истца, в частности, о применении срока исковой давности, при наличии от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, однако судом первое предварительное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено, в адрес ответчика направлено заявленное ходатайство, никаких ходатайств, возражений в ответ на ходатайство ответчика от истца не поступило.
В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 26.07.2023 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-2894/2023
УИД: 47RS0006-01-2023-001690-50
Гатчинского городского суда Ленинградской области