УИД: 89RS0001-01-2025-000761-47

Дело № 2а-1251/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 12 мая 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.

с участием административного истца ФИО1, прокурора Хабибулиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1251/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по г. Салехард о дополнений административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Салехарду об изменении административного надзора. Требования мотивированы тем, что в Тобольским городским судом Тюменской области в отношении нее установлен административный надзор на срок 08 лет до погашения судимости - 28.09.2032 г., за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в том числе в виде: запрета покидать своё место жительства или место пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Между тем ФИО1 указывает, что ее работа связана с ночными сменами, а потому просит вышеуказанный судебный акт в части запрета покидать своё место жительства или место пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, дополнить формулировкой - «если это не связано с осуществлением трудовой деятельности».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление.

Административный ответчик ОМВД России по г. Салехард в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил.

Прокурор Хабибулиной А.З. не возражала против удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2019 года, ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В её действиях судом установлен опасный рецидив (приговор). Конец срока отбытия наказания по приговору 28.09.2024 г. Срок погашения судимости, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 08 лет после отбытия наказания - 28.09.2032 г.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 17.04.2024 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет до погашения судимости - 28.09.2032 г., за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в том числе в виде запрета покидать своё место жительства или место пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов;.

Административный истец ФИО1, заключила трудовой договор с индивидуальным предпринимателем ФИО (ЕГРНИП № от 16.05.2024 года). Как следует из предмета договора № от 07.04.2025 года, представленного в материалы дела работодателем по запросу суда, истец принята на должность «мойщик посуды», адрес места осуществления трудовой деятельности: 629008, <адрес>, часы работы с 17:00 до 24:00. Договор является договором по основной работе на ставку, заключен на неопределенный срок, дата начала работы 07.04.2025 г.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как разъяснено в абзаце 3 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств и абзацев 2 и 3 п 29. в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание график выполнения ФИО1 трудовых обязанностей по договору № от 07.04.2025 года, заключённого с индивидуальным предпринимателем ФИО (ЕГРНИП № от 16.05.2024 года), суд полагает необходимым дополнить административное ограничение о запрете пребывания вне избранного места жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, формулировкой «если это не связано с осуществлением трудовой деятельности», а настоящее административное исковое заявление удовлтеорить.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Салехард о дополнений административных ограничений - удовлетворить.

Административное ограничение, установленное решением Тобольского городского суда Тюменской области от 17.04.2024 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки поселка <адрес>, в виде запрета покидать свое место жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов дополнить формулировкой – «если это не связано с осуществлением трудовой деятельности».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы/представления через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение в окончательной форме изготовлено – 12.05.2025 года.

Судья Ю.П. Липчинская