Решение по делу № 2-325/2022 от 20.12.2022 | Кореневский районный суд (Курская область)

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневским районам ФИО1 к ФИО2 «Об обращении взыскания на земельный участок»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указав, что в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2 Согласно ответу Росреестра, в собственности у должника ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1033 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В целях исполнения требований исполнительных документов просит суд:

Выделить долю земельного участка и обратить взыскание на долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1033,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей совместной собственности ФИО2

В судебное заседание истец, судебный пристав - исполнитель ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Показал, что данный земельный участок выделялся по программе предоставления земельного участка, как многодетной семье, находится в общей совместной собственности его и супруги.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований судебного пристава – исполнителя ФИО1

Представители третьих лиц: АО « Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ЭОС», ООО «Филберт», ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области на исполнении находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2 на общую сумму 1 280 193,59 руб., возбужденные на основании исполнительных документов:

- Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок <адрес>; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки); взыскатель: ООО «Кредит Инкасо Рус»; сумма долга 144 634,40 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

- Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок <адрес>; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки); взыскатель: ООО «Филберт»; сумма долга 225 735,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Рыльскому, Глушковскому и <адрес>м вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

- Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок <адрес>; взыскатель: ООО «ЭОС»; предмет исполнения: задолженность; сумма долга 437 882,27 руб.

- Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок <адрес>; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки); взыскатель: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; сумма долга 400 516,34 руб.;

- Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок <адрес>; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки); взыскатель: АО «Тинькофф Банк»; сумма долга 71 425,33 руб.

Однако, добровольно требования по исполнительным производствам ответчик не исполнил.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 46:10:110101:540, площадью 1033,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.10.2019г.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный земельный участок предоставлен ПРП., ФИО2 в общую совместную собственность бесплатно из земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена.

Согласно ч.1 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку, спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ПРП, суд приходит к выводу об определении доли ФИО2 в общей совместной собственности супругов в размере 1\2 доли и обращении взыскания на данную долю в праве на земельный участок.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по уплате задолженности, а также доказательств того, что земельный участок относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что указанный земельный участок выделялся по программе предоставления земельного участка, как многодетной семье, сводятся к несогласию с обращением взыскания на долю в праве на земельный участок, однако, они не могут быть приняты во внимание, поскольку статьей 446 ГПК РФ определен исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневским районам ФИО1 к ФИО2 «Об обращении взыскания на земельный участок», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневским районам ФИО1 к ФИО2 «Об обращении взыскания на земельный участок», удовлетворить.

Выделить 1\2 долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1033,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Обратить взыскание на 1\2 долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1033,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Кореневский районный суд <адрес>.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.