РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7232/25 по иску ООО «АвтоПартнер» к ФИО1 *о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоПартнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.05.2025 между ООО «АвтоПартнер» и ФИО1 заключён договор финансовой аренды (лизинга) № Л-М-0040. В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга - транспортное средство марка автомобиля GLE 350d 4Matic, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код, стоимостью сумма Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование с 14.05.2025 по 14.05.2028, взамен ответчик фио обязалась ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно условиям договору лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии полной оплаты всех платежей, предусмотренных графиком платежей в договоре лизинга, и при условии полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя обязательств по договору лизинга. 14.06.2025, 14.07.2025 ответчик фио не внесла оплату в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ввиду наличия у ответчика задолженности, истец на основании п. 5.1.5 договора финансовой аренды (лизинга) отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив 10.07.2025 в адрес ответчика письменное требование, и с указанной даты договор считается расторгнутым. Размер задолженности по договору лизинга по состоянию на 31.07.2025 составляет сумма, из которых сумма - задолженность по лизинговым платежам; сумма – неустойка. Поскольку ответчик фио добровольно не исполнила требование истца о возврате предмета лизинга, в связи с расторжением договора лизинга, то предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска, в размере сумма Также просит истребовать из чужого незаконного владения вышеуказанное транспортное средство

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Как следует из материалов дела, 14.05.2025 между ООО «АвтоПартнер» и ФИО1 заключён договор финансовой аренды (лизинга)

В соответствии с условиями договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга – транспортное средство марка автомобиля GLE 350d 4Matic, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код, стоимостью сумма

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование с 14.05.2025 по 14.05.2028, взамен ответчик фио обязалась ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи.

Согласно п. 4.4.5 договора лизинга, в случае несвоевременной оплаты любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан оплатить штрафную неустойку в размере 1% (15 000) рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 5 % (75 000) рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Согласно условиям договору лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии полной оплаты всех платежей, предусмотренных графиком платежей в договоре лизинга, и при условии полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя обязательств по договору лизинга.

14.06.2025, 14.07.2025 ответчик фио не внесла оплату в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ввиду наличия у ответчика задолженности, истец на основании п. 5.1.5 договора финансовой аренды (лизинга) отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив 10.07.2025 в адрес ответчика письменное требование

Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 договора лизинга договор лизинга считается расторгнутым с даты направления уведомления о расторжении договора

Таким образом, исходя из условий договора, договор лизинга расторгнут с 10.07.2025

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору лизинга по состоянию на 31.07.2025 составляет сумма, из которых сумма - задолженность по лизинговым платежам; сумма – неустойка

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по лизинговым платежам, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма – задолженность по лизинговым платежам, сумма – неустойка.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», 1. Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

2. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

3. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно условиям договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Исходя из изложенного, суд полагает требования истца об истребовании транспортного средства из незаконного владения ответчика подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

Как следует из материалов дела, истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска, в размере сумма

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 15.08.2025 ООО АвтоПартнер отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд не находит

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 *в пользу ООО «АвтоПартнер» задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Изъять у ФИО1 *и передать ООО «АвтоПартнер» предмет лизинга – транспортное средство марка автомобиля GLE 350d 4Matic, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026