УИД 77RS0029-02-2025-003958-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3962/2025 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес», директору ГБУ «Жилищник адрес» фио о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», директору ГБУ «Жилищник адрес» и просит признать незаконным бездействие ГБУ «Жилищник адрес» и обязать устранить допущенные нарушения прав истца.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, 10.02.2025 им на имя директора ГБУ «Жилищник адрес» подано заявление о наличии неполного проведения капитального ремонта в многоквартирном доме по адресу: адрес, в частности в подъезде № 4 указанного многоквартирного дома, в котором он просил устранить недостатки выполненных ремонтных работ, однако никакого ответа на его заявление не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 10.02.2025 истцом на имя директора ГБУ «Жилищник адрес» подано заявление о наличии неполного проведения капитального ремонта в многоквартирном доме по адресу: адрес, в частности в подъезде № 4 указанного многоквартирного дома, в котором он просил устранить недостатки выполненных ремонтных работ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в установленные законом сроки ответ по существу поставленных в его заявлении вопросов ему дан не был.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Из заявления истца на имя директора ГБУ «Жилищник адрес» усматривается, что оно получено Учреждением 10.02.2025, что следует из отметки Учреждения.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в пределах сроков, установленных ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" истцу был дан ответ по существу поставленных в его обращении вопросов.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ГБУ «Жилищник адрес» допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления истца в установленные законом сроки, которое суд признает незаконным.

В целях устранения допущенного нарушения прав истца суд полагает необходимым возложить на ГБУ «Жилищник адрес» обязанность рассмотреть обращение истца от 10.02.2025.

Исходя из положений ст. 1068 ГК РФ, оснований для удовлетворения требований истца к директору ГБУ «Жилищник адрес» не имеется, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес», директору ГБУ «Жилищник адрес» фио о признании незаконным бездействия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ГБУ «Жилищник адрес» по рассмотрению обращения ФИО1 от 10.02.2025.

Обязать ГБУ «Жилищник адрес» рассмотрение обращение ФИО1 от 10.02.2025.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01.10.2025 года

Судья Е.В. Изотова