Дело № 2-25/2023
24RS0037-01-2022-000715-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кацевич Е.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,
с участием ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Сибирский залоговый центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Сибирский залоговый центр» обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 19.10.2018 между ООО МКК «Сибирский залоговый центр» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата не позднее 19.04.2019 под 60% годовых от суммы займа за весь период пользования денежными средствами, согласно графику платежей. Денежные средства в размере 500 000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается собственноручно написанной и подписанной им распиской от 19.10.2018. Кроме того, 19.10.2018 был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство FREIGHTLINER ARGOSY 6x4, VIN: №, залоговая стоимость которого определена в 1 200 000 руб. В счет погашения долга 19.06.2020 ответчиком была внесена денежная сумма в размере 220 000 руб. В нарушение условий договора займа ответчиком не осуществляется погашение процентов за пользование денежными средствами с ноября 2020 года, а также не возвращена оставшаяся часть суммы займа в размере 280 000 руб. 25.01.2022 в адрес ответчи4ка было направлено требование о погашении задолженности, 26.02.2022 данное почтовое отправление возвратилось неврученным. До настоящего времени обязательства ФИО1 по договору займа не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 19.10.2018 в размере 280 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 20.11.2020 по 30.05.2022 в размере 267 421 руб., неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 20.11.2020 по 30.05.2022 в размере 41 426,66 руб., неустойки за просрочку выплаты суммы займа за период с 20.11.2020 по 30.05.2022 в размере 225 719,06 руб.; обращении взыскания на автотранспортные средства: ТС 1: Марка, модель ТС: FREIGHTLINER ARGOSY 6x4 Грузовой - тягач седельный, VIN: №, год изготовления: 1999, модель, № двигателя: №, Шасси №, Кузов №: ОТСТУТСТВУЕТ, цвет кузова: Белый, установив начальную продажную цену с которой начнутся торги в размере 1 200 000 руб.; ТС 2: Марка, модель ТС: НЕФАЗ 96894, полуприцеп-цистерна, VIN №, Год изготовления: 2013, Модель, № двигателя: ОТСТУТСТВУЕТ, Шасси №: ОТСТУТСТВУЕТ, Кузов №: №, Цвет кузова: Оранжевый, установив начальную продажную цену с которой начнутся торги в размере 600 000 руб.; ТС 3: Марка, модель ТС: INTERNATIONAL990016X4, Седельный тягач, VIN: №, Год изготовления: 2002, Модель, № двигателя: №, Шасси №, Кузов №: ОТСТУТСТВУЕТ, Цвет кузова: Серый, установив начальную продажную цену с которой начнутся торги в размере 900 000 руб.; взыскании в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 413 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Сибирский залоговый центр», извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен с соблюдением требований закона.
Представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, уведомленный о дне рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона в суд не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положениями ст.333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.10.2018 между ООО Микрокредитная компания «Сибирский залоговый центр» и ответчиком ФИО1 на Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма заключен Договор потребительского микрозайма № на сумму 500 000 руб. путем выдачи наличными денежными средствами из кассы займодавца, под 60% годовых, которые начисляются на остаток задолженности, со сроком возврата займа 19.04.2019 включительно, срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору (Том 1, л.д. 7-9)
Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрен График платежей, в соответствии с которым общая сумма выплат заемщика – 649 589 руб., в том числе: проценты – 149 589 руб., которые начисляются и уплачиваются ежемесячно, основной долг – 500 000 руб., погашение которого производится 19.04.2019.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на всю сумму задолженности.
Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога движимого имущества - транспортного средства FREIGHTLINER ARGOSY 6x4.
19.10.2018 между ООО Микрокредитная компания «Сибирский залоговый центр» (залогодержатель) и ответчиком ФИО1 (залогодатель) в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского микрозайма № от 19.10.2018 заключен Договор залога транспортного средства №, по условиям которого ФИО1 передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство FREIGHTLINER ARGOSY 6x4 Грузовой - тягач седельный, VIN: №, год изготовления: 1999, модель, № двигателя: №, Шасси №, Кузов №: ОТСТУТСТВУЕТ, цвет кузова: Белый. (Том 1, л.д. 11-16).
Пунктом 3.1 договора залога залоговая стоимость предмета залога определяется по соглашению залогодателя с залогодержателем и составляет 1 200 000 руб.
В силу п. 6.2 Договора залога залогодержатель вправе по потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства – нарушения графика погашения задолженности по микрозайму путем невнесения очередного платежа в счет погашения задолженности по основному долгу или процентам один раз и более.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору потребительского микрозайма исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от 19.10.2018, расходным кассовым ордером от 19.10.2018 (том 1, л.д. 10, 182).
Ответчик свои обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 19.10.2020 в счет уплаты процентов в размере 13 808 руб., задолженность по оплате основного долга частично оплачена 19.06.2020 в размере 220 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом пени, приходными кассовыми ордерами.
22.01.2022 истцом направлено ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, в котором требует в течение 30 календарных дней погасить задолженность по договору займа: 280 000 руб. – сумма займа, 210 340 руб. – проценты за пользование суммой займа, 230 992,33 руб. – неустойка. Ответа на указанное требование не последовало, задолженность не погашена.
Как следует из представленного истцом расчета, у ответчика по договору займа образовалась задолженность в размере 814 566,72 руб., в том числе: основной долг – 280 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.11.2020 по 30.05.2022 в размере 267 421 руб., неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 20.11.2020 по 30.05.2022 в размере 41 426,66 руб., неустойка за просрочку выплаты суммы займа за период с 20.11.2020 по 30.05.2022 в размере 225 719,06 руб.
Поскольку заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 280 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.11.2020 по 30.05.2022 в размере 267 421 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положениями ст.333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 20.11.2020 по 30.05.2022 в размере 41 426,66 руб., неустойки за просрочку выплаты суммы займа за период с 20.11.2020 по 30.05.2022 в размере 225 719,06 руб.
Размер неустойки за указанный период не может составлять менее размера процентов, определяемых в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, размер которых исходя из следующего расчета, составляет:
Неустойка по основному долгу:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
280 000
20.11.2020
31.12.2020
42
0
-
4,25%
366
1 365,57
280 000
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
2 608,22
280 000
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
1 208,22
280 000
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
1 917,81
280 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
1 729,86
280 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
2 443,29
280 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
2 174,79
280 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
3 221,92
280 000
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
3 651,51
280 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
1 020,27
280 000
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
6 443,84
280 000
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
2 999,45
280 000
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
2 470,14
280 000
27.05.2022
30.05.2022
4
0
-
11%
365
337,53
Итого:
557
0
7,86%
33 592,42
Неустойка по процентам:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
14 268
20.11.2020
19.12.2020
30
0
-
4,25%
366
49,70
28 076
20.12.2020
31.12.2020
12
13 808
20.12.2020
4,25%
366
39,12
28 076
01.01.2021
19.01.2021
19
0
-
4,25%
365
62,11
42 344
20.01.2021
19.02.2021
31
14 268
20.01.2021
4,25%
365
152,84
56 612
20.02.2021
19.03.2021
28
14 268
20.02.2021
4,25%
365
184,57
69 500
20.03.2021
21.03.2021
2
12 888
20.03.2021
4,25%
365
16,18
69 500
22.03.2021
19.04.2021
29
0
-
4,50%
365
248,49
83 768
20.04.2021
25.04.2021
6
14 268
20.04.2021
4,50%
365
61,97
83 768
26.04.2021
19.05.2021
24
0
-
5%
365
275,40
97 576
20.05.2021
14.06.2021
26
13 808
20.05.2021
5%
365
347,53
97 576
15.06.2021
19.06.2021
5
0
-
5,50%
365
73,52
111 844
20.06.2021
19.07.2021
30
14 268
20.06.2021
5,50%
365
505,60
125 652
20.07.2021
25.07.2021
6
13 808
20.07.2021
5,50%
365
113,60
125 652
26.07.2021
19.08.2021
25
0
-
6,50%
365
559,41
139 920
20.08.2021
12.09.2021
24
14 268
20.08.2021
6,50%
365
598,01
139 920
13.09.2021
19.09.2021
7
0
-
6,75%
365
181,13
154 188
20.09.2021
19.10.2021
30
14 268
20.09.2021
6,75%
365
855,43
167 996
20.10.2021
24.10.2021
5
13 808
20.10.2021
6,75%
365
155,34
167 996
25.10.2021
19.11.2021
26
0
-
7,50%
365
897,51
182 264
20.11.2021
19.12.2021
30
14 268
20.11.2021
7,50%
365
1 123,55
196 072
20.12.2021
19.01.2022
31
13 808
20.12.2021
8,50%
365
1 415,48
210 340
20.01.2022
13.02.2022
25
14 268
20.01.2022
8,50%
365
1 224,58
210 340
14.02.2022
19.02.2022
6
0
-
9,50%
365
328,48
224 608
20.02.2022
27.02.2022
8
14 268
20.02.2022
9,50%
365
467,68
224 608
28.02.2022
19.03.2022
20
0
-
20%
365
2 461,46
238 878
20.03.2022
10.04.2022
22
14 270
20.03.2022
20%
365
2 879,63
238 878
11.04.2022
19.04.2022
9
0
-
17%
365
1 001,32
253 149
20.04.2022
03.05.2022
14
14 271
20.04.2022
17%
365
1 650,67
253 149
04.05.2022
19.05.2022
16
0
-
14%
365
1 553,57
267 421
20.05.2022
26.05.2022
7
14 272
20.05.2022
14%
365
718,01
267 421
27.05.2022
30.05.2022
4
0
-
11%
365
322,37
Итого:
557
253 153
7,86%
20 524,26
Таким образом, по исковым требованиям в части взыскания неустойки по договору займа, минимальным пределом размера имущественной ответственности за неисполнение денежного обязательства будет являться сумма: неустойка за просрочку выплаты суммы займа– 33 592,42 руб., неустойка за просрочку выплаты процентов – 20 524,26 руб.
Поскольку неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 308 847,66 руб. (неустойка за просрочку выплаты суммы займа – 225 719,06 руб., неустойка за просрочку выплаты процентов – 41 426,66 руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 70 000 руб., в том числе: неустойка за просрочку выплаты суммы займа в размере 40 000 руб., неустойка за просрочку выплаты процентов в размере 30 000 руб., что также будет являться соразмерным характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, принимая во внимание размер задолженности по договору займа и период нарушения обязательств.
Учитывая размер задолженности по договору займа, период просрочки по кредитному договору более трех месяцев, обращение истца с требованием к ответчику о досрочном истребовании задолженности, суд находит требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство FREIGHTLINER ARGOSY 6x4 Грузовой - тягач седельный, VIN: №, год изготовления: 1999, модель, № двигателя: №, Шасси №, Кузов №: ОТСТУТСТВУЕТ, цвет кузова: Белый, подлежащим удовлетворению. При этом в удовлетворении требования об обращении взыскания на автотранспортные средства НЕФАЗ 96894, полуприцеп-цистерна, VIN №, и INTERNATIONAL990016X4, Седельный тягач, VIN: №, следует отказать по тем основаниям, что данные транспортные средства не являются предметом обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского микрозайма № от 19.10.2018.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 413 руб., подтвержденные платежными поручением, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Сибирский залоговый центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Сибирский залоговый центр» задолженность по договору займа в сумме 617 421 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 280 000 рублей, задолженность по процентам в размере 267 421 рубль, неустойка за просрочку выплаты суммы займа в размере 40 000 рублей, неустойка за просрочку выплаты процентов в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 413 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство FREIGHTLINER ARGOSY 6x4 Грузовой - тягач седельный, VIN: №, год изготовления: 1999, модель, № двигателя: №, Шасси №, Кузов №: ОТСТУТСТВУЕТ, цвет кузова: Белый, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.И. Кацевич
Мотивированное решение составлено 24 января 2023 г.