Гражданское дело № 2-541/2022
УИД 69RS0034-01-2022-001107-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2022 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Суханова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.10.2008 <***>: процентов за пользование кредитом за период с 13.09.2019 по 13.03.2020 в сумме 14 643,23 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 13.09.2019 по 13.03.2020 в сумме 148 466,12 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.09.2019 г. по 13.03.2020 г. в сумме 43 341,17 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 14.02.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 162 258,06 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 14.03.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.03.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5265 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2008 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 365 553 руб. под 18 % годовых.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало истцу свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований) № от 29.10.2019.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.10.2008 <***> в отношении должника ФИО3 Судебный акт до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «НБК». При этом решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору.
Истец ООО «НБК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным адресам, в том числе и по адресу регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Удомельского городского суда Тверской области от 3 августа 2015 г. (гражданское дело №2-462/2015) установлено, что 1 октября 2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 365 553 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев, для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу Страховщика, по возмещению расходов Банка на страхование жизни и здоровья заемщика.
В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался возвратить сумму кредита, а за пользование им ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода.
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается копиями платежных поручений № от 01.10.2008г., с перечислением в адрес продавца автотранспортного средства и страховщика 340 000 руб. и 25 553 руб. соответственно.
Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена покупка ответчиком транспортного средства, с определенными сторонами порядком оплаты, в соответствии с которым сумма, в размере 340 000 руб. должна была быть переведена покупателем (ФИО2) путем безналичного перечисления на счет продавца в течение 3 банковских дней с даты предоставления кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства, наличием просроченной задолженности, Банком 08.05.2015 ФИО3 направлено требование о погашении задолженности в сумме 369 485 руб. 26 коп. по состоянию на 06.05.2015 в срок не позднее 09.06.2015.
По состоянию на 10.06.2015 задолженность ФИО3 перед банком задолженность по указанному кредитному договору составила 399 084 руб. 55 коп.
Указанным решением Удомельского городского суда Тверской области от 3 августа 2015 г. удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс банк», с ФИО3 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от 01.10.2008 в сумме 388 084 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7190 руб. 85 коп.
Согласно пункту 10 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 7683 руб.13 коп. на счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
За несвоевременную уплату процентов и несвоевременный возврат кредита договором установлены штрафные санкции. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (пункты 18-19 кредитного договора).
В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (пункты 26-27 кредитного договора).
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.09.2019 остаток просроченной задолженности по основному долгу составляет 162 258 руб. 06 коп.
29.10.2019 между ООО «Русфинанс банк» и ООО «ЮСБ (в настоящее время ООО «НБК») заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого истцу перешли прав требования по кредитному договору от 01.10.2008 <***>.
Из реестра должников (Приложение №1 к договору уступки прав от 29.10.2019 №) следует, что сумма основного долга по указанному кредитному договору составляет 162 258 руб. 06 коп.
Определением Удомельского городского суда Тверской области от 10.03.2020 г., вступившего в законную силу 01.04.2020, произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс банк» в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора уступки прав (требований) № от 29.10.2019, на ООО «НБК» в гражданском деле №2-462/2015, ООО «НБК» выдан дубликат исполнительного листа.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа выданного Удомельским городским судом Тверской области по делу №2-462/2015 следует, что 04.02.2019 исполнительное производство окончено, по состоянию на 04.02.2019 размер задолженности составляет 395 275 руб. 40 коп.
Согласно договору цессии, принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.03.2020 остаток просроченной задолженности по основному долгу составляет 162 258 руб.06 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13.09.2019 по 13.03.2020 - 14 643,23 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 13.09.2019 по 13.03.2020 - 148 466,12 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.09.2019 г. по 13.03.2020 г. - 43 341,17 руб.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оставшейся суммы основного долга на момент вынесения решения суда, суд соглашается с расчетом истца, который содержит расчет процентов и неустойки.
Проценты за пользование кредитом в сумме 14 643 руб. 23 коп., рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, подлежат взысканию в полном объеме. Эти проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, представляют собой плату за кредит, встречное предоставление по возмездному договору, поэтому не могут быть уменьшены судом.
Расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 148 466 руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 43 341 руб. 17 коп. произведен истцом правильно. Вместе с тем, суд считает, что неустойка подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Учитывая правовую природу неустойки как меры гражданско-правовой ответственности и компенсации имущественных потерь кредитора в связи с несвоевременным исполнением должником денежного обязательства, необходимость обеспечения разумного баланса прав и законных интересов сторон обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку за просрочку уплаты основного долга до 15 000 руб. и неустойку за просрочку уплаты процентов до 2 000 руб.
Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга (162 258 руб. 06 коп. на дату рассмотрения дела) в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки с 14 марта 2022 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки с 14 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности по процентам.
ООО «НБК» заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом не представлено суду доказательств неправомерного удержания ответчиком денежных средств после вступления решения суда в законную силу. Истец не лишен права обращения в суд с соответствующими требованиями в будущем, в случае неисполнения ответчиком решения суда.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела интересы ООО «НБК» представляла ИП ФИО4 на основании доверенности.
Наличие договорных отношений подтверждается имеющимся в материалах дела договором об оказании юридических услуг № от 02.06.2020.
Актом приема-передачи оказанных услуг от 13.09.2022 к Договору об оказании юридических услуг установлено, что исполнителем выполнены следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, переданных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд. Стоимость услуги согласована в размере 15 000 рублей 00 копеек, и оплачена платежным поручением в порядке предоплаты 13 августа 2020 года.
Суд признает данные документы допустимыми доказательствами несения ООО «НБК» затрат на оплату услуг представителя в общем размере 15 000 руб. и находит установленным наличие прямой взаимосвязи между понесенными истцом расходами и рассмотренным гражданским делом.
Определяя размер подлежащей взысканию суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.
Согласно п. 12 и п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, результат рассмотрения дела и сущность защищаемого права, объем выполненной работы, ее качество, суд приходит к выводу о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя с ФИО3 в пользу ООО «НБК» в размере 8 000 руб.
Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска без учета уменьшения судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в сумме 5265 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН<***>) к ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору от 01.10.2008 <***>, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, в размере: 14 643 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 23 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 13.09.2019 по 13.03.2020; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.09.2019 по 13.03.2020; 2 000 (две тысячи) рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.09.2019 по 13.03.2020, а всего 31 643 (тридцать одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 23 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «НБК» по кредитному договору от 01.10.2008 <***>, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3:
проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга за период с 14.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, исходя из расчета: сумма долга х 18% / 365 (366) х дни просрочки;
неустойку по ставке 0,5 % в день за просрочку уплату суммы основного долга за период с 14.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, исходя из расчета: сумма долга х 0,05% х дни просрочки;
неустойку по ставке 0,5 % в день за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, исходя из расчета: текущая сумма процентов х 0,5% х дни просрочки.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «НБК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей, по оплате услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, а всего 13 265 (тринадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А.Суханов
Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2022 г.