ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Ковальчук Л.Н.,
при секретаре Гантман А.О.
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности адвоката Румянцевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2543/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-МК» о взыскании задолженности по арендным платежам, компенсации расходов по заправке, мойке автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-МК» (далее ООО «Стройсервис-МК») о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа Киа Рио 2017 года выпуска, (VIN* регистрационный номер в общей сумме 66 500 рублей, копенсации расходов по заправке автомобиля в сумме 2 750 рублей, мойке автомобиля в сумме 1000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 197 рублей 94 копейки.
Обосновывая исковые требования ФИО1 указал, что, являясь самозанятым заключил с ООО «Стройсервис-МК» ряд договоров аренды транспортного средства без экипажа №* на семь суток каждый, по условиям которых передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, арендуемый им по договору № * автомобиль Киа Рио 2017 года выпуска, (* рублей в сутки (п.5.2 договоров).
дата ООО «Стройсервис-МК» возвратил арендодателю транспортное средство, однако до настоящего времени задолженность по арендным платежам не погашена, и в общей сумме составила (всего 35 суток).
При передаче автомобиля дата Киа Рио 2017 года выпуска, (* показания уровня залитого топлива - полный бак, салон автомобиля и багажник – были чистые, что подтверждается актом приема-передачи приложение №*.
Однако, при возврате автомобиля топливный бак был пустой, салон и багажник автомобиля грязные, что в силу п.2.2.15 договора должно быть компенсировано арендодателю по стоимости мойки и заправки автомобиля: возврат в грязном виде рублей за 1 л. топлива).
На основании изложенного, в силу ст.ст.15, 606, 614, 622, 639,644 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Стройсервис-МК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца адвокат Румянцева Я.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 606 ГК РФ предусмотрено по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно положениям ст. ст. 644, 645, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно договору аренды транспортного средства №* самозанятый ФИО1 получил в безвозмездное временное пользование автомобиль Киа Рио 2017 года выпуска, (* регистрационный номер * переданный ему собственником ФИО2, сроком на пять лет.
Как следует из материалов дела между сторонами по делу были заключены аренды транспортного средства без экипажа №
Техническое состояние автомобиля на момент передачи ответчику отражено в акте приема-передачи транспортного средства без экипажа (приложение №1 к договору) от дата показания уровня залитого топлива – полный бак, салон автомобиля – чистый, багажник автомобиля чистый.
Указанные договора и акты подписаны сторонами, что подтверждает факт передачи автомобиля ФИО1 ответчику и принят последним.
В установленном законом порядке данные договора не оспорены, условия недействительными не признавались.
Из материалов дела следует, что истцом договор аренды транспортного средства исполнен, транспортное средство ответчику ООО «Стройсервис-МК» было предоставлено, и в соответствии со ст. ст.614, 622 ГК РФ у него возникла обязанность надлежащего исполнения.
В соответствии с п. п. 5.2-5.4 вышеуказанных договоров аренды стоимость аренды транспортного средства Киа Рио 2017 года выпуска, (.
Как следует из объяснений представителя истца в рамках рассмотрения дела, ответчик платежи в счет арендной платы не осуществил, что последним не оспаривалось, и подтверждается гарантийным письмом №31 от дата ООО «Стройсервис-МК».
Общая сумма задолженности по уплате арендных платежей составила
Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа №*, либо наличия задолженности в меньшем размере.
Доказательств оплаты указанной суммы по договорам аренды транспортного средства без экипажа №* ООО «Стройсервис-МК» не представлено, в связи с чем задолженность в обозначенном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом установлено и следует из содержания договора аренды, что арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства.
В соответствии с п.2.4 договоров аренды транспортного средства без экипажа №* автомобиль перед сдачей арендодателю должен быть полностью заправлен.
Пунктом 2.2.15 договора установлено, что при возврате автомобиля в грязном виде или с недостатком топлива арендатор компенсирует арендодателю стоимость его мойки и заправки, согласно п. 4.3 договора, который предусматривает размер возмещения за возврат транспортного средства с меньшим количеством бензина, чем при выдаче из расчета стоимости заправки полного бака -
Согласно акту приема- передачи транспортного средства от дата ООО «Стройсервис-МК» в лице директора ФИО3 возвратил автомобиль с пустым топливным баком, грязным багажником и грязным салоном автомобиля, что зафикисровано в акте приема- передачи, (приложение № 2 к договору от 04.12.2021) подписанным сторонами.
Доказательств возмещения убытков, причиненных истцу ФИО1 в нарушение ст.57 не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что с учетом установленных обстоятельств и требований закона в пользу истца подлежит взысканию расходы на мойку автомобиля.
Разрешая требования о взыскании со ООО «Стройсервис-МК» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчетов, представленных истцом, задолженность ответчика по процентам по вышеуказанным договорам аренды, рассчитанная в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме
Данный расчет судом проверен, и признан математически обоснованным. Возражений стороной ответчика не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебных расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в размере , что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, которая подлежит взысканию с ООО «Стройсервис-МК» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройсервис-МК» в пользу ФИО1 задолженность по договорам аренды транспортного средства без экипажа Киа Рио 2017 года выпуска, (
Взыскать с ООО «Стройсервис-МК» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере .
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: