ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1319059,20 рублей под залог транспортного средства KIA QUORIS VIN №, 2013 г.в.

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 1357496,23 рублей, из которых: 1260898,30 рублей - просроченный основной долг; 91036,07 рублей – начисленные проценты; 5561,86 рублей – штрафы и неустойки.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1357496,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28574,96 рублей. Обратить взыскание на предмет залога установив продажную рыночную стоимость автотранспортного средства KIA QUORIS VIN №, 2013 г.в.-1070000 руб..

В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк" не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1319059,20 рублей, под залог транспортного средства KIA QUORIS VIN №, 2013 г.в.

Факт предоставления Банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств путем зачисления на счет в размере 1319059,20 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора установлено, что ежемесячный платеж в установлен в размере 30737,50 руб., дата ежемесячного платежа 4 число каждого месяца.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1319059,20 рублей путем зачисления денежных средств на счет, указанный заемщиком, что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету ФИО1

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства. Не соглашаться с расчетом задолженности, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA QUORIS VIN №, 2013 г.в.

Вместе с тем, в настоящее время, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем, исковые требования об установлении начальной продажной цены задолженного имущества (автомобиля) в размере 1070000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины, подтверждаются представленными в материалы дела документам и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357 496,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28574,96 рублей,

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA QUORIS VIN №, 2013 г.в.- путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.