Дело № 5-82/2023

42RS0001-01-2023-000809-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 25 апреля 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, в защитнике и переводчике не нуждающегося,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

24.04.2023 в 18 часов 00 минут, находясь в ТЦ «Сибирский городок», расположенной по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, учинил скандал в адрес М.А.Н., выражался грубой нецензурной бранью в его адрес в присутствии граждан, в том числе и детей, на замечания не реагировал и внимания не обращал, продолжал хулиганские действия, вел себя нагло и вызывающе, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебное заседание не явились: потерпевший М.А.Н., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении Б.О.А. – полицейский ОВ ППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - просили рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, <...>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Согласно диспозиции ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство всегда должно быть связано с демонстративным нарушением общественного порядка и спокойствия граждан. Нецензурная брань должна иметь место в общественных местах, тогда такие действия являются административным правонарушением.

Суд считает, что факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность установлена в судебном заседании и подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- заявлением М.А.Н. от 24.04.2023, согласно которому он просит принять меры в отношении гражданина ФИО1, который беспричинно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью;

- рапортом о принятом сообщении, зарегистрированном в КУСП 24.04.20223 за №;

- письменными объяснениями М.А.Н.;

- письменными объяснениями З.Ю.Н. и П.С.С.;

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, судом установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что все процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке сотрудником полиции, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности. При этом суд исходит из того, что сотрудник полиции как должностное лицо добросовестно исполнял свои обязанности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Также судья учитывает: в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <...>, материальное положение;

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, что в данном случае совершенное ФИО1 правонарушение посягает на общественный порядок, судья считает, что оно не может быть признано малозначительным в связи с чем возможность применения правил о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие малолетнего ребенка.

Также судья учитывает: в качестве; в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства -повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановление Анжеро-Судженского городского суда от 15.09.2022, вступило в законную силу 27.09.2022).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей административного наказания виновного.

Согласно протоколу об административном задержании № от 24.04.2023 ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 24.04.2023 в 20 часов 40 минут.

Срок наказания подлежит исчислению со времени его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 40 минут 24.04.2023, то есть со времени фактического задержания ФИО1

ФИО1 содержать в ИВС Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья И.В. Ефременко