Дело № 2-5901/2022 г.
27RS0004-01-2022-007272-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Глазневой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба,
Установил:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО3 заключен договор проката транспортного средства без экипажа №.
Согласно п. 1.1 Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, который заключил агентский договор № с ИП ФИО3), а Арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль.
Автомобиль был принят ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик передал транспортное средство не в надлежащем техническом состоянии. При приеме автомобиля обнаружены повреждения.
Стоимость восстановления повреждений автомобиля составляет <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика сумму расходов на восстановление автомобиля в размере <данные изъяты>; сумму затрат на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>; расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Принципал) и ИП ФИО3 (Агент) был заключен агентский договор, по которому Принципал поручает, а Агент за вознаграждение обязуется совершать от своего имени по поручению Принципала действия, направленные на привлечение клиентов для оказания Принципалом транспортно-пассажирских и иных услуг, а также заключать от своего имени любые сделки с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим принципалу.
Согласно пункту 2.1.7 Агентского договора Агент обязуется возместить ущерб, причиненный в связи с исполнением данного Договора действиями третьих лиц Принципалу в полном объеме.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Арендатор) и ИП ФИО3 (Арендодатель) был заключен договор проката транспортного средства без экипажа №, согласно которому ответчику во временное пользование было передано транспортное средство <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.15 Договора арендатор обязуется по истечении срока действия настоящего Договора возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в комплектации, соответствующей при получении им автомобиля, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с Приложением № к настоящему Договору. Арендатор обязуется вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки и уборки салона в размере 1000 (тысячи) рублей.
Согласно акту приема-передачи автомобиль был принят ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий заключенного договора ответчик передал транспортное средство не в надлежащем техническом состоянии. При приеме автомобиля обнаружены повреждения, полученные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил столкновением с другим автомобилем. Из приложения к протоколу об административном правонарушении следует, что на автомобиле <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден бампер.
Из заказа-наряда ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановления повреждений автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно ст. 629 Гражданского кодекса РФ если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованиями оплатить убытки, причиненные истцу. Требования претензии остались без удовлетворения.
Таким образом, действиями ответчика истцу были причинены убытки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении истца в суд им были понесены расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Яна ФИО1 (<данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на почтовые услуги в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Т.Д. Цыганкова
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 года