Решение по делу № 02-4348/2022~М-2253/2022 от 29.11.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-004517-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/22 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа и предоставлены транши № АСВ_52.2_629928264; _52.2_116626176;АСВ_52.2_126607170; АСВ_52.2_142363499; АСВ_52.2_177867960; АСВ_52.2_23143990; 52.2_285047948; АСВ_52.2_286543041; АСВ_52.2_320466711; АСВ_52.2_358121782; АСВ_52.2_390991602;В_52.2_420893607; АСВ_52.2_42662411; АСВ_52.2_428049003; АСВ_52.2_739781362; АСВ_52.2_786189516; 52.2_815556405; АСВ_52.2_952842321; АСВ_52.2_973405251.

ООО МФК «Рево Технологии» исполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставить займ, однако, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

30 сентября 2021 года Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30 сентября 2021 года.

До настоящего времени задолженность не погашена ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши № АСВ_52.2_629928264; _52.2_116626176; АСВ_52.2_126607170; АСВ_52.2_142363499; АСВ_52.2_177867960; АСВ_52.2_23143990; 52.2_285047948; АСВ_52.2_286543041; АСВ_52.2_320466711; АСВ_52.2_358121782; АСВ_52.2_390991602; АСВ_52.2_420893607; АСВ_52.2_42662411; АСВ_52.2_428049003; АСВ_52.2_739781362; АСВ_52.2_786189516; 52.2_815556405; АСВ_52.2_952842321; АСВ_52.2_973405251.

По электронной почте в адрес суда от ответчика поступило заявление и документы, подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа ( справка из адрес Банк» от 04.08.2022 о перечислении с банковской карты ФИО1 денежных средств в размере сумма по операции от 19.05.2022.

Учитывая, что ответчиком погашена задолженность по договору займа, то данный иск подлежит отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 02 декабря 2022 года