дело № 2-5832/2022
УИД 50RS0052-01-2022-006649-07
Решение
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,
Установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 446 058,06 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,20 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 394 895,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 368 907,19 рублей, просроченные проценты — 24 186,84 рублей, пени — 1 801,52 рублей.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не выполнено.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 895,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 148, 96 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации (ШПИ №), судебная корреспонденция не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом вышеизложенного, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банков ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 446 058,06 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,20 % годовых на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора, Правилах кредитования (л.д. 37-41, 44-45).
Денежные средства заемщику были предоставлены, с условиями договора и порядком погашения кредита последний был надлежащим образом ознакомлен и согласен, данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 394 895,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 368 907,19 рублей, просроченные проценты — 24 186,84 рублей, пени — 1 801,52 рублей (л.д. 9-15).
Расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям договора, ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, между тем, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям должника.
До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Исходя из изложенных обстоятельств, установив нарушение ответчиком условий договора, суд полагает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 7 148,96 рублей (л.д. 8).
Учитывая итоги рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 895 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 368 907 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот семь) рублей 19 копеек, просроченные проценты — 24 186 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 84 копейки, пени — 1 801 (одна тысяча восемьсот один) рубль 52 копейки.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 148 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья Е.В.Савина