Решение по делу № 2-510/2025 от 07.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на имущество.

Дело № 22 апреля 2025 г.

49RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственнымимуществом в <адрес>, Муниципальному образованию «Омсукчанский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше иском.

В обоснование требований указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 115 760 руб.28 коп. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 128 792 руб. 98 коп.

По имеющимся у Банка сведениям, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось, родственников заемщика установить не удалось. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 81 руб. 14 коп. Также по имеющимся сведениям у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Указанные денежные средства потенциально могут входить в наследственную массу умершего заемщика.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 334, 348, 363, 807, 809-811, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №,№,№, открытых на имя ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, на счетах №,№,№ в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-банка ПАО Сбербанк, в размере 81 руб.14 коп. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ТУ Росимущества по <адрес> долг умершего заемщика ФИО3 кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 792 руб.98 коп. и сумму государственной пошлины в размере 4 863 руб.79 коп.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «Омсукчанский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа.

Представитель истца, представители ответчиков, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

При подаче иска представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> просили дело рассматривать без своего участия.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> просил отказать в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, одновременно не возражал против удовлетворения требований об обращении взыскания в счет погашения долга в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика. Также возражал против удовлетворения требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины. Просил дело рассматривать без участия представителя ТУ Росимущества в <адрес>.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителей ответчиков.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от ФИО2 поступило заявление на банковское обслуживание. Заемщик ознакомлен с условиями банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, заключен кредитный договор №, Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 115 760 руб.28 коп. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 3 597 руб. 31 коп. 24 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа ха каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитного договора.

Банк принятые по кредитному договору № обязательства выполнил, перечислив сумму кредита в размере 115 760 руб.28 коп. на счет № (п. 17 Индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по данному счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС мэрии <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Обязательства заемщика, возникшие из кредитных договоров, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика, поэтому такие обязательства смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, а входят в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

По сведениям отдела ЗАГС мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в браке не состояла, сведения о наличии у ФИО2 детей не имеется.

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов в банках.

В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыты счета:

- № (МИР Сберкарта в руб.), остаток на счете составляет 31 руб. 29 коп.;

- № (Универсальный на пять лет), остаток на счете составляет 10 руб. 00 коп.;

- № (Visa Сберкарта), остаток на счете составляет 0 руб. 00 коп.;

- № (МИР Социальная руб.), остаток денежных средств составляет 39 руб. 85 коп.

В иных кредитных организациях счета, открытые на имя ФИО2, отсутствуют.

Таким образом, остаток денежных средств на счетах умершего ФИО2 составляет 81 руб. 14 коп.

Согласно уведомлению Областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ в реестре учета объектов недвижимого имущества за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером 49:02:030303:154, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из ответов УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений информационных учетов за ФИО2 транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Факт наличия вышеуказанного имущества подтверждает возникновения право собственности на данное наследство.

В связи с установлением в судебном заседании факта отсутствия у наследодателя ФИО2 наследников принявших в установленном порядке наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество ФИО2 в виде денежных средств, квартиру, является выморочным.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ).

Способами принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 5, 6 п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Исходя из приведенных положений закона, после смерти ФИО2 требования ПАО Сбербанк о взыскании долга по кредитному договору могут быть удовлетворены за счёт имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО2 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

Согласно сведениям, представленным <адрес> нотариальной палатой от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Между тем, судом установлено, что наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 81 руб. 14 коп., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Иного движимого и недвижимого имущества ФИО2, в том числе денежных средств на банковских счетах, открытых на ее имя, судом не установлено.

Учитывая приведенные нормативные положения, а также данные об отсутствии наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что имущество умершего является выморочным.

В целях определения рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества умершего ФИО2 Магаданским городским судом по гражданскому делу 2-510/2025 назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Правовой центр»- ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., составила 461 000 руб.;

Оценивая экспертное заключение в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оно выполнено компетентным лицом, обладающим профессиональными знаниями в области оценочной деятельности, соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает требованиям, установленным для данного вида доказательств, эксперт-оценщик дал обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанных в результате его выводов.

Доказательств неверного определения в указанном отчете об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, обоснованных возражений по методике и правильности определения стоимости, суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять отчётам об оценке, составленным ООО «Правовой центр», у суда не имеется.

Таким образом, стоимость выморочного наследственного имущества ФИО2 составляет 461 081 руб. 14 коп.

Согласно п. 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утверждённого приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный орган осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, за исключением случаев, установленных пунктами 5.32 и 5.33 пункта 5 настоящего положения, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим положением.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками умершего ФИО2 в силу положений 1151 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», являются муниципальное образование «Омсукчанский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округаи ФИО1 в лице ТУ Росимущества в <адрес>, то у ответчиков возникла обязанность нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества ФИО2, открывшегося после наступления смерти наследодателя, составляет 461 000 руб. (стоимость квартиры) + 81 руб. 14 коп. (денежные средства на счетах) = 461 081 руб. 14 коп.

Следовательно, стоимость перешедшего наследственного имущества составляет в размере 461 081 руб. 14 коп, которой достаточно для удовлетворения требования кредитора по данному делу.

Таким образом, долг наследодателя ФИО2 в сумме 128 792 руб. 98 коп., подлежит взысканию солидарно с наследников, принявших выморочное наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования № «Защита жизни и здоровья» – ЖЗООР0040001599082, со сроком действия страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 заявления на участие в Программе).

Согласно пункту 6 заявления на участие в Программе, выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (пункт 1)

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет (пункт 3).

Пунктом 2 раздела 2 ключевого информационного документа условий участия в программе страхования № предусмотрено, что страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие: умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (в том числе самоубийство, совершенное в течение первых двух лет действия страхования).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № причина смерти ФИО2: асфиксия, вызванная повешением Т71, повешение с неопределенными намерениями в доме Y20.0.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что причиной смерти является асфиксия, вызванная повешением, договор страхования на момент смерти ФИО2 действовал менее двух лет с момента подписания, то страховщик освобожден от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежала выплате в случае смерти застрахованного лица.

Разрешая требования истца об обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства находящиеся на счетах №;№;№ в ПАО Сбербанк, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк, в размере 81 рубль 14 копеек, суд приходит к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения названных требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Исходя из данной нормы, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, в том числе, находящиеся на счетах в банке денежные средств, входит в государственную казну Российской Федерации, соответственно взыскание задолженности умершей ФИО2 с Российской Федерациив лице ТУ Росимущества в <адрес> должно производится за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат, поскольку ответчики право истца на взыскание задолженности по кредитному договору не оспаривали и не нарушал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственнымимуществом в <адрес>, Муниципальному образованию «Омсукчанский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на имущество, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственнымимуществом в <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального образования «Омсукчанский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128 792 (сто двадцать восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 98 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2 - к Российской Федерации денежных средств вразмере 81 рубль 14 копеек, хранящихся насчетах №;№;№, открытых впубличном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2, к муниципальному образованию Омсукчанский городской округ» – квартиры, расположенной по адресу: пгт. Омсукчан, <адрес>, рыночной стоимостью 461 000 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся частиисковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Соболева