Дело № УИД 66RS0007-01-2024-011642-43

Производство № 2-1455/2025

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Лопаткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГЭК «Южный-33» о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГЭК «Южный-33» о возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что истец является собственником двух гаражных боксов №, кадастровый номер № и №, кадастровый номер №, расположенных в ГЭК «Южный-33» по адресу: <адрес> В феврале 2022 г. по распоряжению бывшего председателя ГЭК «Южный-33» Б произведено отключение указанных гаражных боксов от электроэнергии в связи с неуплатой членских взносов. Членские взносы за 2022-2024 уплачены истцом в полном объеме, о чем 18.10.2024 сообщено новому председателю ГЭК «Южный-33», однако гаражные боксы не были подключены к электроэнергии, в связи с чем, 04.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию. Принимая во внимание то, что ГЭК «Южный-33» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», действующее законодательство не предусматривает возможность ГЭК «Южный-33» предпринимать действия по отключении гаражей от электроэнергии в качестве санкций за неуплату потребленной энергии и невнесением членских взносов. Таким образом, действия ответчика по отключению гаражных боксов истца не соответствуют закону, они произведены неуполномоченным лицом и нарушили права истца и создали препятствия в пользовании гаражными боксами.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ГЭК «Южный-33» произвести подключение гаражных боксов № расположенных в ГЭК «Южный-33» по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1 к сетям электроснабжения; обязать ответчика предоставить акты допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и паспорта на приборы учета электрической энергии, подключенные к гаражных боксам №; разрешить подключение параллельного прибору учета (дублера), находящегося в гаражном боксе № к зарегистрированному прибору учета электрической энергии; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Суду дополнительно пояснили, что ответчик не имел права отключать гаражные боксы от электричества, в связи с неуплатой членских взносов. Также суду пояснили, что истец не занимается какой-либо предпринимательской деятельностью в гаражных боксах, в том числе по причине их отключения от электричества на протяжении нескольких лет. Задолженность по оплате членских взносов отсутствует.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, поддержали доводы отзыва на исковое заявление (л.д. 57). Суду пояснили, что истец в гаражных боксах осуществляет предпринимательскую деятельность, членские взносы в сумме 5 200 руб. за два гаражных бокса не оплачивал. Кроме того, у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 667 603 руб. 16 коп. При этом пояснили, что каких-либо документов, уполномочивающих ГЭК «Южный-33» производить отключение электричества не имеется. Также пояснили, что все счетчики, которые установлены в электрощитовой, кабели принадлежат собственнику бокса.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником гаражных боксов № кадастровый номер № (л.д. 43-46), №, кадастровый номер № (л.д. 36-42), расположенных в ГЭК «Южный-33» по адресу: <адрес>

Согласно уставу ГЭК «Южный-33» (л.д. 78-86) создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении, строительстве и эксплуатации гаражей (гаражных боксов).

В соответствии с п. 4.3.2 Правление кооператива определяет размер вступительных, паевых, дополнительных, членских (эксплуатационных) и иных взносов и устанавливает срок их внесения (л.д. 82).

Протоколом заседания правления ГЭК «Южный-33» № от 28.11.2013 установлены ежемесячные членские взносы, в том числе и за боксы, использующиеся в коммерческих целях (л.д. 59-60).

Заявляя исковые требования, истец указывает, что в феврале 2022 года ответчиком произведено отключение гаражных боксов от электроэнергии, в связи с неуплатой членских взносов. Данный факт также подтверждается стороной ответчика.

05.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о подключении гаражных боксов к электроэнергии (л.д. 29-31), которая получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 названного Постановления).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 указанного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня.

Во исполнение указанных положений закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В пункте 33 Правил № 861 указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно пункту 30.1 Правил № 861 при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

При этом пунктом 4 Правил № 442 установлены инициаторы введения ограничения режима потребления электрической энергии - гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), сетевые организации, к которым гаражно-строительный кооператив не относится.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с Уставом ГЭК «Южный-33» кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в приобретении, строительстве и эксплуатации гаражных боксов за счет собственных и привлеченных средств (п. 2.1 Устава).

Принимая во внимание, что ГЭК «Южный-33» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд приходит к выводу, что действующее законодательство не предусматривает возможность ГЭК «Южный-33» предпринимать действия по отключении гаражей от электроэнергии в качестве санкций за неуплату потребленной энергии и невнесением членских взносов.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части, поскольку отключение гаражных боксов от энергоснабжения произведено неуполномоченным на это лицом, нарушены права истца и созданы препятствия в пользовании гаражами.

Доводы ответчика о правомерности отключения гаражных боксов от электроэнергии, в связи с наличием у истца задолженности по оплате электроэнергии и членских взносов, отклоняются судом как необоснованные, поскольку наличие задолженности по уплате членских взносов, задолженности по оплате электроэнергии не является безусловным основанием для отключения электроэнергии или ограничения ее подачи, в связи с чем, суд приходит к выводу о противоправности действий со стороны ГЭК «Южный-33» по одностороннему прекращению подачи электроэнергии. Ответчик имеет возможность использовать иные способы защиты нарушенного права, в том числе обратиться с иском в суд о взыскании соответствующей задолженности.

Таким образом, суд находит доказанным факт нарушения ответчиком подачи электроэнергии, так как произведенное ГЭК «Южный-33» отключение гаражных боксов №, принадлежащих истцу на праве собственности, от электроснабжения произведено незаконно. Ответчик не вправе самостоятельно предпринимать действия по подключению или отключению абонентов от электросети.

Согласно пункту 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым установить ответчику срок для выполнения вышеуказанных требований в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению актов допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и паспорта на приборы учета электрической энергии, подключенные к гаражным боксам № 172, 141; обязании ответчика разрешить подключение параллельного прибору учета (дублера), находящегося в гаражном боксе № 141 к зарегистрированному прибору учета электрической энергии суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не доказан факт обращения к ответчику с указанными требованиями и отказ ответчика. Таким образом, суд полагает, что в данном случае права истца не нарушены, иного суду не доказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д. 5).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера; иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Поскольку требования истца по спору носят неимущественный характер, в отношении судебных расходов по уплате государственной пошлине не применяется принцип пропорциональности. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размер 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ГЭК «Южный-33» о возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Обязать ГЭК «Южный-33» (ИНН <***>) произвести подключение гаражных боксов №, расположенных в ГЭК «Южный-33» по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1 (паспорт №) к сетям электроснабжения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ГЭК «Южный-33» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская