Дело № 1-64/2023
УИД: 56RS0021-01-2023-000594-87
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года г. Медногорск
Оренбургская область
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,
при секретаре Кудрявцеве Д.С.,
с участием государственного обвинителя Шаволиной Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Холодилина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося **.**.**** в г.Медногорске Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
**.**.**** в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; постановление вступило в законную силу **.**.**** (наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не исполнено, штраф в размере 30 000 рублей уплачен не в полном объеме, т.1 л.д. №206, 217). Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ФИО1 водительское удостоверение в связи с лишением права управления транспортными средствами в **.**.**** ОГИБДД не сдавал, в связи с чем, срок лишения был прерван. **.**.**** сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» у ФИО2 изъято водительское удостоверение * на право управления транспортным средством (т.1 л.д. № 43, 46).
**.**.**** в период с 10.00 до 11.10 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), незаконно, управлял автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>.
В пути следования от дома №* по ул. ... г. Медногорска Оренбургской области до магазина «<данные изъяты>», расположенного за домом №* по ул. ... г.Медногорска Оренбургской области и от указанного магазина до дома №* по ул. ... г. Медногорска Оренбургской области, автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 протоколом * об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**** в 11.23 ч. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак * (т.1 л.д. № 39).
Установлен факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования составил 1,261 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от **.**.**** (т.1 л.д. *). ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДДРФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
С изложенным предъявленным органами предварительного следствия обвинением ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью.
Обвиняемый ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении сестру, являющуюся инвалидом II группы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сестры, являющейся инвалидом II группы, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, его действия пресечены сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский». Признание ФИО1 факта употребления алкоголя и управления транспортным средством само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, наличием иждивенцев, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Подсудимый имеет место работы, находится в трудоспособном возрасте, имеет на иждивении близкого родственника.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признает исключительной, так как по делу установлены обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет суду при назначении наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, в связи с чем подсудимому назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Принимая во внимание то, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 70 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский»), ИНН <***>, КПП 560501001, Банк получателя: Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, Единый казначейский счет 40102810545370000045, Казначейский счет для учета и распределения поступлений 03100643000000015300, ОКТМО 53715000, для зачисления в бюджеты городских округов: КБК 18811603127010000140, УИН 18855623010090000551.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) *, паспорт транспортного средства * *, договор купли-продажи автомобиля от **.**.**** – считать возвращенными по принадлежности; диск «CD-R» с записью, документы: копии паспорта транспортного средства * *, договора купли-продажи автомобиля от **.**.****; копия протокола * об отстранении от управления транспортным средством от **.**.****; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от **.**.****; копия результатов освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» ФИО1 **.**.****; копия протокола о задержании транспортного средства * от **.**.****; копия протокола изъятия вещей и документов * от **.**.****; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении * от **.**.****; копия объяснения от **.**.****; справка от **.**.****, предоставленная ИАЗ (дисл. г. Медногорск) ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский»; постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Медногорска Оренбургской области (дело № 5-162/46/2022) от **.**.****; копия постановления о возложении обязанностей мирового судьи от **.**.****; копия определения о принят и и назначении рассмотрения дела об административном правонарушении от **.**.****; копия протокола об административном правонарушении * от **.**.****; копию протокола об отстранении от управления транспортным средством * от **.**.****; копия акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от **.**.****; копия результатов освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» ФИО1 **.**.****; копия рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» лейтенанта полиции ФИО3; копия сведений об административных правонарушениях ФИО1 по линии ГИБДД; копия сопроводительного письма от **.**.****; копия отчета о доставке смс-извещения участнику судебного процесса; копия почтового отправления № *; копия детализации по номеру <данные изъяты>; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * (т.1 л.д. № 127-130) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий подпись Д.Ф. Абузярова
Справка: Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-64/2023 (уникальный идентификатор дела 56RS0021-01-2023-000594-87) и хранится в Медногорском городском суде.