УИД 76RS0010-01-2025-000282-71 мотивированное решение

Дело № 2- 530/2025 изготовлено 10.04.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

27 марта 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2024 года между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 700 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 31,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1 700 000,00 рублей на счет ответчика.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 2 000 251,08 рублей, из которых:1 700 000,00 рублей - основной долг; 296 464,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 751,82 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 034,79 рублей - пени по просроченному долгу. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 003,00 рублей.

Истец – Банк ВТБ (ПАО) будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением. Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении ФИО1 считается уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО), обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

14.05.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Данный договор заключен через систему удаленного доступа к ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику в рамках безвизитной технологии «0 визитов» и «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн проставления простой электронной подписи.

Присоединившись к Правилам и подписав Кредитный договор простой электронной подписью и получив Кредит, Заёмщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Кредитном договоре, с которыми согласился Заёмщик путем подписания Кредитного договора простой электронной подписью.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу требований части 1 статьи 9 Закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

-простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

-ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, если правилами, установленными оператором информационной системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия, предусмотрено, что сгенерированный банком и отправленный пользователю код совпадает с введенным пользователем, код введен своевременно, совместно с информацией, позволяющей идентифицировать пользователя, данные действия подтверждают факт подписания пользователем документов (распоряжений, в том числе на осуществление перевода денежных средств) простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 700 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 31,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

С условиями кредитного договора, кредит ФИО1 был зачислен на лицевой счет.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: кредитный договор, содержащий индивидуальные условия потребительского кредита, расчет задолженности; копия выписки по счету; копия паспорта ФИО1

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика – ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены.

Размер долга подтверждается представленным расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.

Исходя из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 000 251,08 рублей, из которых: 1 700 000,00 рублей - основной долг; 296 464,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 751,82 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 034,79 рублей - пени по просроченному долгу.

Данный расчет проверен судом, выполнен верно. Контррасчета не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, ФИО1. допущено неисполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Следовательно, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000251,08 рублей руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35003 руб., уплаченной по платежному поручению № от 07.02.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 2000251,08 руб., из которых: 1 700 000,00 рублей - основной долг; 296 464,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 751,82 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 034,79 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 35 003,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич