Дело № 2-280/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 22.11.2011, ему открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с 22.02.2021 по 07.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 99467 рублей 69 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 9470 рублей 29 копеек, просроченный основной долг в сумме 89997 рублей 40 копеек. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3184 рубля 03 копейки истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № от 22.11.2011 за период с 22.02.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 99467 рублей 69 копеек, а также судебных расходов в сумме 3184 рубля 03 копейки признает в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Судебное заседание просит провести без его участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3184 рубля 03 копейки (1608 рублей 46 копеек + 1575 рублей 57 копеек), что подтверждается платежными поручениями: № 571622от 11.08.2021, № 976104 от 15.06.2022 (л.д. 7, 19).

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из бюджета часть уплаченной им государственной пошлины в размере 2228 рублей 82 копейки (3184 рубля 03 копейки *70%).

В связи с чем, требование истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению в размере 955 рублей 21 копейка (3184 рубля 03 копейки - 2228 рублей 82 копейки).

В связи с чем, требование истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению в размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 22.02.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 99467 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 955 рублей 21 копейка, а всего 100422 (сто тысяч четыреста двадцать два) рубля 90 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 из бюджета часть уплаченной им государственной пошлины в размере 2228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук