РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белый 14 июля 2022 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 861425, 89 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2022 до момента полного исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11814 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме 383 500 рублей. В соответствии с графиком платежей от 05.08.2017 заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. 14.09.2020 между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №52, согласно которому Цедент («Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью) передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 861 425, 89 рублей. Платежей, направленных на погашение задолженности, не производилось, таким образом, по состоянию на 18.04.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 861425, 89 рублей, из них: 383500 руб. – просроченный основной долг; 477925, 89 руб. – просроченные проценты.

Представитель истца – ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования в части задолженности по кредиту и процентов, предусмотренных договором исковые требования признала, однако просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 05.08.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 383500, 00 руб., который состоит из: суммы на оплату товара, указанного в п. 11 ИУ 325000 руб. и суммы на оплату иных потребительских нужд в сумме 58500 руб., процентная ставка по кредиту - 24, 90 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится равными ежемесячными платежами (кроме последнего) в размере 15280 руб., дата первого ежемесячного платежа – 07.09.2017, дата последнего ежемесячного платежа - 07.08.2020.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что 14.09.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №52, в соответствии с которым Цедент (ООО «Сетелем Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав от 14.09.2020 к Договору уступки прав (требований) (цессии) №52 от 14 сентября 2020 г., к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 861425, 89 рублей, из которых: 383 500 руб. – задолженность по основному долгу; 164 269, 43 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 313 656, 46 руб..

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

09.11.2020 ООО «ГК Финансовые услуги» направило ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору, содержащее также требование о погашении задолженности.

До настоящего времени требование о погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № составляет 861425, 89 руб., в том числе, 383500 руб. – задолженность по основному долгу; 164269, 43 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 313656, 46 руб.. Ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в заявлении просил снизить размер неустойки.

Суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка в размере 313 656 руб. 46 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 100 000 руб., данная сумма, по убеждению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности обоснованными, в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» подлежит взысканию денежная сумма в размере 647 769 руб. 43 коп., из которых 383 500 руб. – задолженность по основному долгу; 164 269, 43 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами; неустойка за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 100 000 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка в соответствии с условиями договоров рассчитана истцом по состоянию на 18 апреля 2022 года, однако это не исключает право истца взыскать неустойку за последующий период, в связи с чем на основании пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 814 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2017 г. в размере 647 769 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 814 рублей, а всего 659 583 руб. 43 коп.

В остальной части иска ООО «ГК Финансовые услуги» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (ПСП в г. Белый Бельского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати