К делу № 2а-335/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000041-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 20 февраля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов и налогов,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов и налогов.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-2261/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 15 августа 2022г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 23 925,05 рублей. В ходе рассмотрения дела исковые требования МИФНС России № 5 были уточнены. Административный истец отказался в части от заявленных требований к ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2020 года в размере 23 029,29 рублей, в связи с вынесением решения УФНС России по Оренбургской области№ 16-15/00200 от 11.01.2023 года об изменении решения № 129 от 21.03.2022 года МИФНС России по Оренбургской области, путем отмены его в части. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 832,76 рублей, а именно: земельный налог – 5,00 рублей, пеня по земельному налогу – 0,14 рублей, налог на имущество ОКТМО № – 2,00 рубля, пеня по налогу на имущество – 0,06 рублей, налог на имущество ОКТМО № – 285,00 рублей, пеня по налогу на дохлды физических лиц – 54,99 рублей. Штраф по налогу на доходы физических лиц – 250,00 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же уточненные административные исковые требования, которые поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном административном исковом заявлении, остальной части инспекция от заявленных требований отказывается.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, с доводами административного искового заявления согласна, уточненный административный иск признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем написала письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главе 15 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанной главе также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

По аналогии ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Административный ответчик ФИО1 уточненные административные исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание уточненных административных требований административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175, 179,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов и налогов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 832,76 рублей, а именно:

земельный налог – 5,00 рублей,

пеня по земельному налогу – 0,14 рублей,

налог на имущество ОКТМО № – 2,00 рубля,

пеня по налогу на имущество – 0,06 рублей,

налог на имущество ОКТМО № – 285,00 рублей,

пеня по налогу на дохлды физических лиц – 54,99 рублей.

Штраф по налогу на доходы физических лиц – 250,00 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: п/п

«Копия верна»