86RS0001-01-2025-001582-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1567/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам, компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам, компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13.01.2023 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом, по условиям которого ответчику было передано транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак К900ЕО1989. В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей у него в одностороннем порядке был изъят автомобиль. При возврате автомобиля истцом были обнаружены повреждения, которые отсутствовали на момент передачи ответчику автомобиля и ДТП, произошедшего 14 мая 2023 года. После произошедшего 14 мая 2023 года ДТП со стороны ответчика были нанесены автомобилю следующие повреждения: повреждение ЛКП, повреждена ручка двери, повреждено зеркало. В связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по ремонту автомобиля истец был вынужден самостоятельно произвести восстановительный ремонт автомобиля, тем самым истцу был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 95 398 рублей. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 169 998 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность. По состоянию на 11 марта 2025 года со стороны ответчика задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в размере 64 600 рублей, компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 95 398 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей.

Представитель истца ООО «АвтоБенефит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 13 января 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-К900ЕО198, согласно которому арендодатель в соответствии с условиями Договора обязуется передать за плату во временное владение и пользование арендатору сроком на 38 месяцев имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак К900ЕО1989, стоимостью 1 000 000 рублей.

Согласно п.2.1-2.2 общие условия настоящего Договора определены в правилах аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных 07 июля 2019 года.

Согласно пункту 4.1 Правил арендная плата начисляется за каждый полный и неполный рабочий день, начиная с даты подписания Акта приема-передачи транспортного средства до даты подписания арендодателем Акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно п.4.2 Правил арендные платежи уплачиваются в авансовом порядке, еженедельно, каждую пятницу недели, предшествуемой оплачиваемой.

Ответчиком систематически нарушались принятые обязательства по оплате арендных платежей. Образовалась задолженность перед истцом в размере 64 600 рублей.

Согласно пункту 11.2.2 Правил арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невнесения арендатором арендных платежей более 2 раз подряд.

23 октября 2023 года в связи с неуплатой со стороны ответчика арендных платежей в одностороннем порядке автомобиль был изъят.

При возврате автомобиля были обнаружены повреждения, которые отсутствовали на момент передачи ответчику автомобиля и дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 мая 2023 года.

Ответчиком были нанесены автомобилю следующие повреждения: повреждение ЛКП, повреждение ручки двери, повреждение зеркала.

Согласно пункту 8.3 Правил в случае повреждения автомобиля арендатор за свой счет должен немедленно восстановить автомобиль.

Согласно пункту 10.2.7 Правил в случае повреждения автомобиля по вине арендатора и невыполнением им обязательств, принятых на себя в соответствии с п.8.3 Правил арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае арендатор собирается компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по ремонту автомобиля, истец был вынужден самостоятельно произвести восстановительный ремонт автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 95 398 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составила 169 998 рублей: 64 600 рублей (задолженность по арендным платежам) + 95 398 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + 10 000 рублей (штраф, предусмотренный п.10.2.7 Правил).

Претензия, содержащая требование в добровольном порядке погасить задолженность, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 11 марта 2025 года задолженность ответчика перед истцом составила: по арендным платежам в размере 64 600 рублей, компенсация стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 95 398 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом вышеизложенных норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, исходит из того, что арендатором нарушались существенные условия договора аренды от 13.01.2023 года, касающиеся сроков арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендным платежам в размере 64 600 рублей, компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 95 398 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей в пользу истца ООО «АвтоБенефит».

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по арендным платежам, компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в размере 64 600 рублей, компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 95 398 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 21 мая 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко