Дело № 2-1886/2022

25RS0005-01-2022-001872-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Новиковой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф кредитные системы» Банк ЗАО) в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы, указав, что межу ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ путём оформления заявления-оферты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 140 000 руб., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки возвратить заёмные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 176руб. 59 коп., из которых 36 176 руб. 59 коп. – основной долг, 0 руб. 00 коп. – проценты по кредиту, 0 руб. 00 коп. – неустойка. По имеющейся у Банка информации родственниками ФИО1 являются – ФИО2, ФИО3, ФИО4

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитной карте № в сумме 36 176руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 285руб. 30 коп

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, указанные судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным лимитом задолженности в размере 140 000 руб., его условия, предусмотренные Тарифами по кредитным картам, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющимися составными частями договора подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Установлено, что ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Таким образом, действия ФИО1 по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрил условия договора, принял их и должен был их выполнять надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается представленными материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследственного имущества умершего и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 несут солидарную ответственность по обязательствам по уплате основного долга и процентов за пользование кредитной картой № в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 36 176 руб. 59 коп., из которых 36 176 руб. 59 коп. – основной долг, 0 руб. 00 коп. – проценты по кредиту, 0 руб. 00 коп. – неустойка.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен в соответствии с условиями указанного договора, подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти ФИО1 наследство состоит из 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: , и 1\2 доли Автомобиля марки , модификация (тип) транспортного средства легковой, 2019 года выпуска, стоимость которых явно превышает 36 176руб. 59 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № в размере 36 176руб. 59 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат солидарно взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 285руб. 30 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № в размере 36 176руб. 59 коп., расходы по госпошлине в размере 1 285 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Корочкина