УИД 77RS0033-02-2024-021665-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года
Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2025 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратилась в суд к ответчику ФИО1 о взыскании процентов. В обоснование исковых требований указала, что Определением Чертановского районного суда города Москвы от 22.12.2014 г. по гражданскому делу № 2-6970/2014, вступившим в законную силу 13.01.2015 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 26.09.2014 по делу № Т-МСК/14-2186 о солидарном взыскании с «Мигмис», ФИО1 о задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2013 в размере сумма, и расходов по уплате третейского сбора в размере сумма Вступившим в силу определением от 16.10.2023 Чертановского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-6970/2014 (материал 13-168/2023) в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с ПАО «Сбербанк» на ИП фио ИП фио вышеназванный исполнительный документ предъявлен с целью принудительного исполнения в Чертановский ОСП ГУФССП России по г. Москве, где возбуждено исполнительное производство № 158118/24/77024-ИП от 12.04.2024. В рамках исполнительного производства с Ответчика взысканы денежные средства в полном объеме, вследствие чего исполнительное производство окончено, о чем вынесено постановление судебного пристав-исполнителя № 77024/24/1043151 от 23.05.2024 г. В связи с длительным неисполнением Ответчиком постановления Чертановского районного суда города Москвы от 24.12.2014 г. проценты за неправомерное уклонения от возврата денежных средств за период 01.10.2021 - 25.04.2024 составляют сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что Определением Чертановского районного суда города Москвы от 22.12.2014 по гражданскому делу № 2-6970/2014, вступившим в законную силу 13.01.2015 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 26.09.2014 по делу № Т-МСК/14-2186 о солидарном взыскании с «Мигмис», ФИО1 о задолженности по кредитному договору
<***> от 06.06.2013 в размере сумма, и расходов по уплате третейского сбора в размере сумма (л.д.9).
Определением от 16.10.2023 Чертановского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-6970/2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с ПАО «Сбербанк» на Индивидуального предпринимателя фио, в связи с заключенными договорами уступки прав (требований) по кредитным договорам, выдан дубликат исполнительного листа (л.д.10).
ИП фио выдан исполнительный лист ФС № 044186431 от 12.03.2024 (л.д.11-12).
ИП фио исполнительный лист предъявлен в Чертановский ОСП ГУФССП России по г. Москве, где возбуждено исполнительное производство № 158118/24/77024-ИП от 12.04.2024 г. (л.д.13).
В рамках исполнительного производства с Ответчика взысканы денежные средства в полном объеме (л.д.14), вследствие чего исполнительное производство окончено, о чем вынесено постановление судебного пристав-исполнителя № 77024/24/1043151 от 23.05.2024 г. Согласно указанного постановления, денежные средства перечислены на основании платежного документа №49 от 24.04.2024 (л.д.15).
Согласно расчету процентов за пользование денежными средствами, проценты за период с 01.10.2021 по 25.04.2024 составляет сумма (л.д.7)
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ИП фио ОГРНИП <***> проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2021 по 25.04.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2025