Решение по делу № 2А-3750/2022 от 15.11.2022 | Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0007-01-2022-005517-44 г. Санкт-Петербург

Дело № 2а-3750/2022 15 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.

с участием прокурора Москальцовой Н.С.,

при секретаре Исуповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел ФИО2 по <адрес> к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 Д.А. о дополнении административных ограничений сроком до окончания срока ранее установленного административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, следующим:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Д.А. установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за территорию субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать ФИО2 Д.А. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Д.А. судим за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, при особо опасном рецидиве преступлений. В период нахождения под административным надзором ФИО2 Д.А. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В целях оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 Д.А. в судебное заседание явился, возражений по иску не заявил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Колпинского районного суда <адрес> ФИО2 Д.А. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Д.А. установлен административный надзор на срок восемь лет со следующими административными ограничениями: запрет выезда за территорию субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать ФИО2 Д.А.; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 Д.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по истечении срока наказания.

При постановке на учет в ФИО2 Д.А. было объявлено предупреждение в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>, копиям постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО2 Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Характеризующие сведения согласно рапорту инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ФИО2 по <адрес> ФИО7: проживает в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совместно с сыном, склонен к употреблению наркотических веществ, официально нигде не работает, материально существует за счет случайных заработков, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом характеристики ФИО2 Д.А., а также того, что он в течение срока административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд считает целесообразным со дня вступления настоящего решения суда в законную силу установить в отношении ФИО2 Д.А. на срок установленного ранее административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение:

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел ФИО2 по <адрес> удовлетворить.

Установить со дня вступления решения суда в законную силу в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительно до окончания срока административного надзора, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ, следующее дополнительное административное ограничение:

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.