УИД: 52RS0005-01-2022-012645-77

Дело № 2-5231/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили кредитный договор №... на сумму 51867, 00 рублей под 13.9 % годовых. Согласно договору сумма кредита перечисляется банку на счет, открытый банком, что подтверждается выпиской по счету и в дальнейшем используется для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств

В последствии, стало известно, что (дата) заемщик умер.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору №... от (дата). задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата) составляет 56365, 15 руб. из которых 43711,64 руб. – основной долг, 12653,51 руб. проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата). (включительно) в размере 56365,15 руб., в том числе: просроченные проценты — 12653,51 руб.; просроченный основной долг —43711, 64 руб. ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890,95 руб.

Определением от (дата). Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода произведены замена ненадлежащего ответчика Администрации г.Н.Новгорода на надлежащего - ФИО1 и ФИО2

Определениями суда от (дата). к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Администрация г.Н.Новгорода.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства выразил согласие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известили, возражений по иску, либо объяснений по нему не представили, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо Администрация г.Н.Новгорода в судебное заседание, будучи уведомленными, не явились, были извещены, направили заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрев договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили кредитный договор №... на сумму 51867, 00 рублей под 13.9 % годовых. Согласно договору сумма кредита перечисляется банку на счет, открытый банком, что подтверждается выпиской по счету и в дальнейшем используется для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплат процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку обязательства должника по своевременному погашению кредита и процентов по нему по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, за период с (дата) по (дата).г. образовалась просроченная задолженность в сумме 56365,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 12653,51 руб., просроченный основной долг – 43711,64 руб.

Также судом было установлено, что должник по кредитному договору ФИО4 скончалась ся (дата) (л.д.81).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, на ФИО4 являлась собственником 103/329 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящемуся по адресу: (адрес) (л.д.23-26).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не заводилось.

При этом как было установлено судом, по адресу г(адрес) на регистрационном учете состоят ФИО1 (сын умершей) с (дата). и ФИО2 (внук умершей) с (дата). по настоящее время (л.д.124,116-187,206).

Из акта обследования жилищных условий по указанному адресу от (дата)г. следуют, что в доме имеется два отдельных входа, в (адрес) проживала умершая ФИО4 Визуально квартира является жилой, в ней произведен ремонт, в помещении проживает ФИО1 со своей семьей (л.д.110).

ФИО1 является сыном умершей и ее наследником первой очереди по закону (ч. 1 ст.1142 ГК РФ).

ФИО2 является внуком умершей. При этом его отец и сын умершей ФИО4 – ФИО1 скончался 28.02.2010г., т.е. до дня смерти наследодателя. Соответственно ФИО2 является наследником умершей по праву представления первой очереди (ч. 2 ст.1142 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследник) со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактическою принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, ч го наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства. срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Поскольку ФИО1, ФИО2 совершили действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО4, а именно поживают в принадлежащем ей на дату смерти жилом помещении, суд полагает, что ответчики являются наследниками ФИО4 независимо от оформления свидетельств о праве на наследство по закону и регистрации права собственности на соответствующий объект недвижимости за собой.

Согласно расчету, по состоянию на (дата). включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 56365, 15 руб., из которых основной долг 43711,64 руб., проценты 12653,51 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата). по (дата).

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиками данный расчет также не оспаривался.

Согласно заключения ООО «Мобильный оценщик» стоимость 103/219 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящемуся по адресу: (адрес) составляет 3037000 руб. (л.д.72-74).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчиков, достаточна для погашения образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном размере, так как обязательство заемщика по договору потребительского кредита не исполнено, кредитный договор на момент смерти должника не был расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер, наследниками, принявшим наследство заемщика, являются ответчики ФИО1, ФИО2

При этом в силу ст.ст.323,1175 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, установив данные обстоятельства, применив положения ст. 1175 ГК РФ об ответственности по долгам наследодателя, нормы гражданского законодательства об обязательствах, вытекающих из кредитных правоотношений, признав представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и соответствующим условиям договора, заключенного между банком и ФИО4, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2. солидарно, как с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 56365,15 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1890,95 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований по 1/2 доли с каждого.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)), ФИО2 (паспорт (марка обезличена)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 56365 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 945 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 945 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Тоненкова О.А.

Мотивированное заочное решение составлено (дата)