УИД 36RS0010-01-2023-000960-72
№ 2-896/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 17 июля 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Ярушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском, указывая, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты») изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается пунктом 1.1 Устава в редакции от 02.03.2015 г., изменениями в Устав от 30.01.2017 г., впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается пунктом 1.1 Устава в редакции 09.09.2019 г.) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (SAMMCРВ000523559449) от 30.11.2012 (далее - Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Представитель истца также указывает в иске, что в соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27.12.2016 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 г.
В соответствии с пунктом 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021 г.
По утверждению истца, на дату уступки общая сумма задолженности составляла 62822,66 рублей, задолженность по основному долгу – 24229,09 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 29283,86 рублей (ПП), сумма задолженности по комиссиям – 200 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 8207,02 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 902,69 рубля (Г), что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021 г.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с 30.11.2012 по 16.10.2020 составляет 53512,95 рублей.
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, статьями 98, 131, 167, 233 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> (SAMMCРВ000523559449) от 30.11.2012 в сумме 53512,95 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1805,38 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-об.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
30.11.2012 между ФИО1 и ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» был заключен договор потребительского кредита <***> (SAMMCРВ000523559449) с лимитом кредитования с использованием банковской карты 150 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 2,5% в месяц. Согласно индивидуальным условиям договора срок возврата кредита равен сроку действия банковской карты. Максимальный срок кредитования – 48 месяцев.
Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
Согласно условиям заключенного между сторонами спора договора от 30.11.2012, ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита путем ежемесячного внесения минимального платежа по кредиту.
Срок погашения всей задолженности по карте определяется сроком действия банковской карты. Максимальный срок кредитования – 48 месяцев.
Согласно утверждению истца, задолженность ответчика по договору за период с 30.11.2012 по 16.10.2020 составляет 53512,95 рублей.
В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27.12.2016 АО «БИНБАНК кредитные карты» передал право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который на основании договора уступки прав требования от 16.11.2021 передал права требования по указанному договору ООО «Региональная Служба Взысканий».
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из предмета и оснований заявленных требований, на истце лежала обязанность представить доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, его условий, получения от кредитора денежных сумм, а также неисполнения ответчиком обязанностей по договору.
В подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком представителем истца к иску приложены: заполненная ФИО1 Анкета – заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», Справка об условиях кредитования с использованием платежной карты, подписанный ответчиком Пример формирования графика погашения полной суммы – полной стоимости кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Банковская карта является электронным средством платежа, выдача которой банком должна быть произведена на условиях договора с клиентом способом, позволяющим идентифицировать его личность.
Доказательств выпуска банковской карты на имя ответчика ФИО1, вручения ему карты и пин-кода, а также активации им карты и получения денежных средств, истцом не представлено.
Такими доказательствами могут быть личная подпись клиента банка в получении карты в банке, в отделении почтовой связи, направлении на телефонный номер, зарегистрированный на клиента, и согласованный сторонами, определенной информации, исключающей возможность использования банковской карты иным лицом, сведения из автоматической системы банка, отвечающей всем предъявляемым к ней требованиям относительно невозможности вмешательства в зафиксированные ей данные, об активации карты и совершения с ней иных операций с идентификацией лица, осуществляющего соответствующие действия.
Однако таких доказательств в деле не имеется.
Не представлено и доказательств открытия банком на имя ФИО1 Картсчета, а также зачисления на указанный счет денежных средств.
В представленных истцом материалах также отсутствует выписка по счету с указанием использования ФИО1 денежных средств, погашения им кредита.
Таким образом, доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, которые указывали бы на то, что в силу вышеприведенных положений закона ответчиком получена кредитная карта, истцом, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
А, следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца.
Председательствующий М.Ю. Тюрина