Дело №2а-1669/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1669/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ Б.Л.Р. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ»_ ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее УФССП по РБ) о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указала, что 16.05.2022 года Белорецкий межрайонный суд РБ по делу №... выдал судебный акт о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 69871 руб. 78 коп. ... исполнительный документ ФС №... был направлен в Белорецкое межрайонное отделение судебных приставов. 30.09.2022 года на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника – ФИО3 Денежные средства в размере 5356 руб. 50 коп. были перечислены другому юридическому лицу – ООО «ЦДУ Инвест», что стало известно из справки о движении денежных средств. Административный истец шесть раз направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. В ответ на заявление АО «ЦДУ» актуальные ответы из Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов не поступали. По состоянию на ... требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает права административного истца на исполнение судебного акта. При этом, административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему должностному лицу.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов для возврата и перераспределения их в АО «ЦДУ», а также указать в исполнительном производстве №...-ИП истца и его представителя.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в качестве административного соответчика по делу привлечена: врио отделения старшего судебного пристава ОСП по ... и ... УФССП Росси по РБ Б.Л.Р..

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в качестве заинтересованных лиц, привлечены: ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

Представитель административного истца – АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «ЦДУ».

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО1, врио отделения старшего судебного пристава ОСП по ... и ... УФССП Росси по РБ Б.Л.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель врио отделения старшего судебного пристава ОСП по ... и ... УФССП Росси по РБ Б.Л.Р. – ФИО4, направила письменное возражение, в котором указала, что на основании исполнительного листа ФС №... от ... было возбуждено ... исполнительное производство №...-ИП в отношении должника – ФИО3 о взыскании задолженности в размере 69369 руб. 61 коп в пользу АО «ЦДУ». Постановления о возбуждении исполнительного производства были своевременно направлены сторонам исполнительного производства. Однако в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. В целях выявления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросу в регистрирующие органы и кредитные организации. По поступившим ответам было установлено, что у должника имеются счета, находящиеся в банках, в связи с чем, СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. На депозитный счет структурного подразделения поступили денежные средства в размере 5356 руб. 50 коп., которые ошибочно были перечислены ООО «ЦДУ Инвест». 30 мая 2023 года СПИ выставлено требование ООО «ЦДУ Инвест» о возврате денежных средств. На депозитный счет ОСП по ... и ... в июле 2023 года поступил возврат денежных средств, которые перечислены АО «ЦДУ». Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» в связи с исполнением требований.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Заинтересованные лица: ФИО3, ООО «ЦДУ Инвест», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленную копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ «Об ИП») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 13 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как видно из представленной копии исполнительного производства, по заявлению представителя АО «ЦДУ» от 16.09.2022 года, на основании исполнительного листа серии ФС №... по делу №... от 16.05.2022года, выданного Белорецким межрайонным судом РБ, о взыскании с ФИО3, ... года рождения, в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского кредита №... от ... в размере 67 642 руб. 50 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 2 229 руб. 28 коп., всего 69871 руб. 78 коп., судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО5 30.09.2022 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП, о чем вынесено постановление.

Из сводки по исполнительному производству направлены запросы в Гостехнадзор, банки, ГУВД МВД России, ГИБДД МВД России по РБ, ФНС России, органы ЗАГС, ПФР РФ, Росреестр, операторам связи.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ по исполнительному производству в отношении должника направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью получения информации.

Согласно п. 7, п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Из представленных сведений было установлено, что в ПАО «Сбербанк», Ао «Почта Банк», ПАО Банк ВТБ у должника имелись счета, на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя от 10.10.2022 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банках.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

По справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на 30.05.2022 года установлено, что на счет ООО «ЦДУ Инвест» перечислены денежные средства в общей сумме 5 356 рублей 50 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.06.2023 года произведено объединение исполнительных производств в одно.

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Частью 3 статьи 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» установлено, что по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

В силу положений ч.6 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» постановлениео розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Судом установлено, что заявлений от взыскателя об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о предоставлении информации по исполнительному производству к судебному приставу–исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ не поступало.

Жалоб на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности руководителю ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ, либо УФССП по РБ административным истцом также не заявлялось.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование от 30.05.2023 года с просьбой вернуть ошибочно направленные денежные средства в размере 5 356, 50 руб.

Согласно платежному поручению №... денежные средства 06.07.2023 года перечислены в АО «ЦДУ».

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что заявленные требований административного истца удовлетворены, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований АО «ЦДУ», поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ приняты все необходимые меры по возврату денежных средств взыскателю.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ Б.Л.Р. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2023 года.