Дело № 2-2452/2022

25RS0035-01-2022-004144-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.

при секретаре Бормотко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму 440 000 руб. под 19,80% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения по кредиту. Согласно Условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, штрафа в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка, кроме того, Банк вправе требовать возмещение убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора. Между тем, ответчиком нарушены условия кредитного договора, по состоянию на 24.01.2022г. образовалась задолженность в размере 547131,40 руб., их них: 387049,90 руб. сумма основного долга, 12174,62 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 144976,36 руб. убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления задолженности), 2435,52 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – комиссии за направление извещений. Поскольку ФИО1 нарушены условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 547131,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8671,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму 440000 руб. под 19,80% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно в размере 11715,01 руб.

Согласно Условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, штрафа в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка, кроме того Банк вправе требовать возмещение убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора (раздел III имущественная ответственность сторон за нарушение условий Договора, п.12 договора 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.2 ст.809 ГК РФ - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа).

Согласно истории операций по кредитному договору платежи по кредиту в размере, установленном договором, не произведены ответчиком, о чем свидетельствует выписка по счету 42XXXX, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 547131,40 руб., из которых: 387049,90 руб. сумма основного долга, 12174,62 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 144976,36 руб. убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления задолженности, 2435,52 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – комиссии за направление извещений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.

Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора, размер задолженности не оспаривается ответчиком, обоснованный контррасчет не представлен.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 8671,31 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору XXXX от 23.04.2019г. в размере 547131,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8671,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022.