РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Ковеза Г.И., при секретаре судебного заседания Прутовой А.А.,

с участием:

от истца (ответчика по встречному иск): ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО2 – лично; ФИО3 – представитель по доверенности

от третьего лица: ФИО4: ФИО1 – представитель по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – истец, ответчик по встречному иск) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, истец по встречному иску), в котором просит признать его прекратившим (утратившим) права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (далее – спорное жилое помещение) и снятии ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих исковых требований сослался на то, что жилое помещение по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> было предоставлено на основании ордера № № от 13.11.1978 ФИО23. Истец был вселен в данное жилое помещение как член семьи и является внуком ФИО24. ФИО5 проживает в квартире и несет бремя содержания данного жилого помещения. 27.10.2000 года в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2 С 2012 года ФИО2 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> не проживает, после выезда личных вещей в жилом помещении не содержит, участия в плате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Препятствий по вселению ответчику не чинились, попыток вселения за весь период не было. Отсутствие ответчика в спорной квартире на протяжении 12 лет нельзя назвать временным, соответственно в данном случае имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

ФИО2. обратился в суд со встречным иском к ФИО5 о вселении в жилое помещение. В обоснование встречного иска указал, что не проживание его в спорном жилом помещении послужили конфликтные ситуации с сестрой ФИО4, которая сменила входную дверь в квартире, поменяла замки и ограничила доступ ФИО2 в квартиру. Так же указал, что спорная квартира была предоставлена по ордеру № № от 13.11.1978 ФИО25., который является отцом ФИО2 Квартира предоставлялась на состав семьи из трех человек – ФИО26. (отец), ФИО27 (мать) и ФИО28. (сестра). После рождения дочери ФИО4 и сына ФИО2, последние были вселены в квартиру как члены семьи, проживали с родителями и были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Когда умерли родители и старшая сестра ФИО29. в квартире остались проживать ФИО2 и ФИО4, а также дети ФИО4 – ФИО5 и ФИО30. Сестра ФИО4 постоянно провоцировала конфликты с ФИО2, без его согласия вселяла в квартиру своих сожителей, писала заявления в полицию о якобы преступных действиях ФИО2 То есть создавала обстановку при которой совместное нормальное проживание было невозможно для истца по встречному иску. В связи с этим ФИО2 был вынужден съехать из квартиры, проживал на съемных квартирах, либо у своей двоюродной сестры. В дальнейшем познакомился с девушкой, у которой проживаю до настоящего времени без каких-либо прав на жилое помещение. Коммунальные услуги за спорную квартиру ФИО2 оплачивает через судебных приставов, так как деньги, которые он давал на оплату коммунальных услуг своей сестре по назначению ею не расходовались, то есть коммунальные услуги она не оплачивала. Как указывалось выше, временное отсутствие истца по встречному иску в спорной квартире было вынужденным, намерений отказаться от своего права пользования квартирой не имел и не имеет, был вынужден выехать из квартиры из-за провокационных действий и конфликтов сестры, доступ в квартиру не имел, так как сестра сменила входную дверь и замок, а ключи ФИО2 от квартиры не давали и не дают до сих пор. Поведение ответчика по встречному иску и его матери, направленное на прекращение у ФИО2 права пользования квартирой, истец по встречному иску считает злоупотреблением им своими правами, направленными, исключительно, на причинение вреда ФИО2 на незаконное ограничение его конституционного права на жилище.

В судебном заседании истец ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения встречного искового заявления возражал.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности исковые требования по первоначальному иску не признали, полагали, что со стороны истца не доказаны необходимые юридические составляющие, а именно добровольности выезда из квартиры ФИО2, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Третьи лица ФИО4, ФИО7, Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования первоначального истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в п. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно п. 2, 5 ч. 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла ст. 83 ЖК РФ, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, является муниципальной собственностью Петропавловск-Камчатского городского округа, что подтверждено Выпиской из ЕГРП от 18.07.2024.

Данное жилое помещение на основании ордера от 13.11.1978 предоставлено ФИО31 с составом семьи ФИО32. – жена, ФИО33 – дочь. В дальнейшем в указанное жилое помещение были вселены родившееся дети ФИО34.: ФИО4 и ФИО2, а позднее дети ФИО4 – ФИО5 и ФИО7

ФИО35., ФИО36. и ФИО37 умерли.

На дату обращения с первоначальным иском в суд, согласно поквартирной карточке в жилом помещение, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес> зарегистрированы ФИО5 (истец) и ФИО2 (ответчик).

Кроме того, 03.07.2023 ФИО4 (третье лицо) заключила с Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа договор найма жилого помещения № № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, в котором в качестве члена ее семьи указан ФИО2 (ответчик).

Согласно поквартирной карточке квартиры по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, 08.08.2023 в указанном жилом помещении зарегистрировалась ФИО4 и ее сын ФИО7

Ссылаясь, в том числе на то, что с 2012 года ФИО2 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес> не проживает, после выезда личных вещей в жилом помещении не содержит, участия в плате жилищно-коммунальных услуг не принимает, а также с учетом того факта, что ответчик включен качестве члена ее семьи в договор найма жилого помещения от 03.07.2023 № № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, истец обратился с первоначальным иском в суд с требованием о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. ФИО8 заявил встречный иск о вселении.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебных заседаниях по ходатайству представителя истца по первоначальному иску, в качестве свидетелей были допрошены ФИО38., которые пояснили, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет, так как ушел жить к своей девушке, его вещей в квартире нет, квартплату не платит, при этом каких-либо конфликтов между ним и его сестрой ФИО4 не было.

Оценивая показания указанных свидетелей в части показаний о том, что между ФИО4 и ФИО2 отсутствуют конфликтные отношения и последний покинул спорное жилое помещение добровольно, суд не может принять указанные показания в качестве достоверных, поскольку они даны не членами семьи, а лицами, находящимися в дружеских и добрососедских отношениях с третьим лицом ФИО4 и опровергаются совокупностью иных доказательств.

А именно материалам уголовного дела № № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, согласно которому оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 по факту кражи ее золотых украшений из спорного жилого помещения (л.д. 1 №).

Из объяснений ФИО4 от 11.12.2014, ФИО2 от 11.12.2014, протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 12.12.2014, протокола допроса потерпевшей ФИО4 от 18.12.2014, подписки о невыезде ФИО2 от 12.01.2015, содержащихся в материалах уголовного дела следует, что ответчик до описываемых событий и на дату проведения указанных следственных действий проживал в спорном жилом помещении совместно с ФИО4 и ее сыновьями ФИО5 и ФИО7

Однако, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотрения указанного уголовного дела, подсудимый ФИО2 на вопрос государственного обвинителя: в настоящее время вы проживаете по месту регистрации?, ответил: нет, по месту регистрации я проживал совместно с сестрой, которая в настоящее время не позволяет проживать совместно с ней, в связи с чем я проживаю у друзей (л.д. 145 №).

Указанное обстоятельство также было подтверждено, допрошенной в качестве свидетеля по ходатайству ответчика двоюродной сестрой ФИО39 которая подтвердила в суде, что между ФИО4 и ФИО2 сложились конфликтные отношения, в связи с чем, при ссоре с девушкой, которая выгоняет ответчика из своей квартиры, он приходит жить к ней, так как в квартиру по месту регистрации его не пускаю, а иного места жительства у него нет.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ответчик по первоначальному иск, третьи лица ФИО4, ФИО7 и истец ФИО5 являются родственниками, вместе с тем, у них возникли конфликтные отношения, связанные непосредственно с правом пользования спорным жилым помещением. В настоящее время в квартире проживают ФИО5., ФИО4 и ФИО7 Ответчик ФИО2 около 10 лет назад вынужденно, из-за конфликта выехал для проживания в другое жилое помещение, ему не принадлежащее, в собственности жилых помещений не имеет, что подтверждено Выпиской из ЕГРП от 20.10.2024.

При этом судом отклоняется довод истца и третьего лица ФИО4 о том, что ответчик не оплачивает коммунальные платежи по спорному жилому помещению, так как согласно материалам дела оплата коммунальных платежей до ноября 2023 года производилась как ответчиком, так и ФИО4 в порядке принудительного исполнения судебных постановлений, по жилому помещению имелась задолженность, которая была погашена истцом перед подачей настоящего иска в суд.

Рассматривая довод истца о том, что ответчик включен качестве члена семьи нанимателя в договор найма жилого помещения от 03.07.2023 № № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес> что исключает возможность владения двумя жилыми помещениями на основании договора социального найма, суд приходит к следующему.

В силу положений п.3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу, установленному п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Согласно ответу от 23.01.2025 № № на запрос суда Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа семья К-вых состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 13.09.1989 на основании заявления ФИО40. с составом семьи 5 человек: ФИО41 ФИО4 и ФИО2 Учитывая, что ФИО42 умерли, на предоставление жилого помещения по договору социального найма имели право ФИО4 и ФИО2 Так как с указанными лицами в спорном жилом помещении, площадью № кв.м, также были зарегистрированы дети ФИО9 – ФИО43, а норма жилого помещения по договору социального найма составляет 15 кв.м общей площади на человека, то в дополнение к имеющемуся ФИО4 и ФИО2 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, площадью 30,9 кв.м.

Судом установлено, что Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа уведомление о возможности получения жилого помещения по договору социального найма от 19.01.2023 № было направлено на имя ФИО2 и ФИО4 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

03.07.2023 ФИО4 заключила с Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа договор найма жилого помещения № № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес> в котором в качестве члена ее семьи указан ФИО2 (ответчик).

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Вместе с тем, поскольку личное заявление или иные доказательства того, что ФИО2 изъявил желание быть включенным в договор социального найма № № от 03.07.2023 отсутствуют, то судом сделан вывод, что именно ФИО4 включила ответчика в указанный договор, поскольку именно она его заключила и подписала.

При этом, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что проживать в однокомнатной квартире со взрослой сестрой с учетом сложившихся между ними отношений, а также вести с ней совместное хозяйство не представляется возможным.

Так же судом учтено, что 08.08.2023 ФИО4 зарегистрировала в жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, помимо себя еще и своего <данные изъяты> сына ФИО7, что подтверждено ее личными заявлениями от 07.08.2024, предварительно сняв его и себя с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Согласно письменным пояснениям третьего лица ФИО4 регистрация была произведена ею на основании ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 не отрицала того, что в настоящее время она фактически проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес> вместе со своими сыновьями.

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд усматривает со стороны третьего лица ФИО4 злоупотребление правом, выразившееся в том, что включив в заключаемый ею договор социального найма № № от 03.07.2023 в качестве члена семьи своего брата, с которым она не поддерживает родственные отношения, а не своего малолетнего сына, а затем регистрируя последнего на основании прямого указания закона в том же жилом помещение, она сознательно создала условия, которые также не позволят ответчику ФИО2 проживать в жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>.

Кроме того, ее действия противоречат цели, с которой Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с ней был заключен указанный договор на дополнительное жилое помещение, а именно обеспечение лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, жилыми помещениями в соответствии с норма жилого помещения по договору социального найма - 15 кв.м на человека.

Суд усматривает, что указанные действия ФИО4 направлены на обеспечение своих детей - истца и ФИО7 жилыми помещениями, с возможностью дальнейшей их приватизации, с исключением или ухудшением (уменьшением площади помещения, которое может быть обращено в собственность) своего брата – ответчика ФИО2

О последовательности действий третьего лица, также свидетельствует факт ее обращения 26.07.2023 с самостоятельным иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставленным без рассмотрения (гражданское дело № №).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не утратила право пользования квартирой по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес> поскольку его выезд из указанной квартиры носил вынужденный характер, а включение его в договор социального найма № № от 03.07.2023 осуществлено исключительно с намерением причинить вред, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО5 о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования указанным жилым помещением и удовлетворяет встречное требование о вселении ФИО2 в жилое помещение по указанному адресу и возложении обязанности на ФИО5 не чинить ему препятствий в пользовании указанной квартирой и выдать ФИО2 ключи от квартиры.

В силу положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно для соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда в части выдачи ключей – 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как следует из материалов дела, истцом по встречному иску при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, с ответчика по встречному иску ФИО5 в пользу истца по встречному иску ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, улица <адрес> оставит без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО5 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Вселить ФИО2 (<данные изъяты>) в квартиру, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, улица <адрес>.

Обязать ФИО5 (<данные изъяты>) не чинить ФИО2 (<данные изъяты>) препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, улица <адрес> и выдать ему ключи от указанной квартиры в срок в течение десяти календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2025 года.

Судья Г.И. Ковеза