Дело №2-3867/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Саркисовой Е.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понизенской–Козак Зои Васильевны к МУП «Ритуал» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Понизенская – ФИО3 обратилась в суд с иском к МУП «Ритуал» о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании денежных средств в размере 288 300 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на изготовление и установку надмогильного сооружения на общую сумму 288 300 руб. Истец исполнила свои обязательства в соответствии с договором по оплате в полном объеме, однако ответчик даже не приступил к изготовлению памятника, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

И.о. директора МУП «Ритуал» ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на изготовление и установку надмогильного сооружения на общую сумму 288 300 руб.

Срок изготовления памятника определён сторонами п.2.3. договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила денежные средства по договору в сумме 288 300 рублей, путем банковского перечисления, в связи с чем, Исполнитель МУП «Ритуал», в лице генерального директора ФИО6 удостоверил оплату в форме проставления на квитанции Заказ-наряда № (форма №) штампа (реквизита) МУП «Ритуал» и личной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение полной оплаты по договору, генеральным директором МУП «Ритуал» выдана расписка.

Таким образом, истец полностью исполнила свои обязательств по договору, в том числе, в части его полной оплаты.

Ответчик свои обязательства в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, надмогильное сооружение не было изготовлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками, в частности, понимаются расходы которое лицо, чье право нарушено, произвело.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15 закона «О защите прав потребителей»). Вина Исполнителя является явной и безусловной. Об уважительности причин неисполнения своих обязательств по договору Исполнитель мне ничего не сообщал. Напротив, утверждал, что памятник будет изготовлен в срок и мне беспокоиться не о чем.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п.1 ст. 53 ГК РФ).

Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п.1 ст. 56 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как своих требований, так и своих возражений.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Понизенской–Козак Зои Васильевны к МУП «Ритуал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП «Ритуал» и Понизенской–Козак Зоей Васильевной.

Взыскать с МУП «Ритуал» в пользу Понизенской–Козак Зои Васильевны денежные средства в размере 288 300 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб.

На решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.