УИД 38RS0035-01-2025-002756-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2899/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 09.11.2021 между Банком и ФИО9. заключен договор кредитной карты № с лимитом в размере 125 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 15.05.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11.11.2023 по 15.05.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, требование Банка оставлено без ответа.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет 151 054,73 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО10 задолженность по кредитному договору № от 09.11.2021, образовавшуюся за период с 11.11.2023 по 15.05.2024, в размере 151 054,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 532 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что с истцом достигнуто соглашение о выплате задолженности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 09.11.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО12 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 125 000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в установленный срок.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме.

Ответчиком условия возврата суммы кредита исполнены не в полном объеме, в связи с чем за период с 11.11.2023 по 15.05.2024 образовалась задолженность в размере 151 054,73 руб. из которых: сумма основного долга – 125 534, 40 руб., сумма процентов – 22 895,39 руб., сумма штрафов – 2 624,94 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком ФИО13 в материалы дела представлена переписка с АО «ТБанк», согласно которой между сторонами достигнута договоренность об оплате просроченной задолженности равными платежами по 5 000 руб. ежемесячно. Согласно графику, согласованному сторонами, платежи должны производится с Дата до Дата.

Ответчиком ФИО14 платежи внесены в соответствии с согласованным графиком.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Дата АО «ТБанк» в адрес ФИО15 направлено письмо с указанием на то, что сумма основного долга по договору составляет 156 586,73 руб., проценты – 0,00 руб. и предложено подключение льготных условий для погашения задолженности путем внесения 5 000 руб. в срок до Дата. Кроме того, кредитором указано, что после получения указанного платежа льготные условия вступят в силу.

После внесения ответчиком суммы в размере 5 000 руб. Дата в его адрес кредитором направлен график платежей путем погашения задолженности в размере 151 586,73 руб. ежемесячными платежами по 5 000 руб. первого числа каждого месяца.

Таким образом, указанные действия сторон свидетельствуют об изменении сторонами условий кредитного договора в порядке пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами достигнуто соглашения об изменении условий кредитного договора в части ежемесячного платежа и сроках его внесения.

Довод АО «ТБанк» о том, что достигнутая между кредитором и заемщиком договоренность является лишь гарантией того, что в случае ее исполнения исполнительный лист не будет предъявлен ко взысканию, судом отклоняется, поскольку из текста направленных в адрес заемщика сообщений указанные истцом обстоятельства не следуют.

Таким образом, учитывая, что на данный момент между сторонами согласован новый график исполнения заемщиком своих обязательств, который ответчик надлежащим образом исполняет по настоящее время, у суда не имеется оснований для применения к ответчику ответственности за допущенное ранее нарушение срока исполнения обязательства, поскольку стороны, свободные в заключении договора и изменении его условий, договорились о предоставлении рассрочки и установили размер и срок внесения платежей по договору.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 151 054,73 руб. удовлетворению не подлежат.

При этом требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 532 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО17 о взыскании задолженности по договору № за период с 11.11.2023 по 15.05.2024 в размере 151 054 руб. 73 коп., судебных расходов в размере 5 532 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 23.07.2025.