Дело № 2 – 558/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2023 г. г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Прониной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО «ФинТраст» обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывал, что (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 524 000 руб. на срок до 21 декабря 2032 года включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 6% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредиту в размере 563 189,99 руб. (из расчета сумма основного долга в размере 524 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 39 189,99 руб.). 28 марта 2022 года ПАО «УБРиР» уступило права требования по договорам кредитования, в том числе и с ответчиком ООО «ФинТраст». По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 563 189,99 руб., государственную пошлину в размере 8 832 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что (дата) между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 524 000 руб. на срок 144 месяца с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 6% годовых.
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту за период с 21.12.2020 года по 03.10.2022 года в размере 563 189,99 руб. (из расчета сумма основного долга в размере 524 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 39 189,99 руб.).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не явился, наличие у него задолженности перед банком не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №№ в сумме 563 189.99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 832 руб., а всего 572 021 (пятьсот семьдесят две тысячи двадцать один) рубль 99 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Дедова
Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года
Председательствующий Е.В. Дедова