Решение по делу № 2-281/2023 от 02.05.2023 - о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

66RS0010-01-2022-003262-63

Дело № 2-281/2023

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., с участием посредством видеоконференцсвязи с Пригородным районным судом Свердловской области представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» (далее по тексту - ГЭК «Урал», кооператив) ФИО1, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за ипериод с 2012 по2022 г. в размере 38500 руб., пени за неуплату членских взносов за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 в размере 15575 руб., пени за период с 01.10.2022 по 10.10.2022 в размере 770 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ФИО3 является собственником гаражного бокса № в ГЭК «Урал» и не осуществляет уплату членских взносов длительное время (л.д. 6-7).

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил (л.д. 81), с учетом выясненных обстоятельств по делу, с учетом отсутствия письменных доказательств членства ответчика, но обязанности ответчика независимо от членства нести бремя содержания имущества, истец принял решение об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по текущим расходам на содерждание и обслуживание общего имущества ГЭК «Урал» за период с 17.10.2019 по 2022 в размере 11228,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 28.03.2023 в размере 832,81 руб., с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательств ( с суммы 11228,77 руб.), а также судебные расходы ( 3000 руб. за составление иска, госпошлину в размере 1845,35 руб., почтовые расходы 229,20 руб.) (л.д. 81).

Представитель истца ГЭК «Урал» ФИО1, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Пригородным районным судом Свердловской области, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Считает доводы ответчика не обоснованными, поскольку ответчиком не представлено сведений о настоящем собственнике, оводы о том, что ответчик не помнит, у кого арендовал гараж, судом не должны приниматься, так как ответчик должен предоставить сведения об этом собственнике.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 178) с участием его представителя по устному ходатайству ФИО6, согласно пояснений, которые были им даны в судебных заседаниях от 21.02.2023 и 28.03.2023, ранее проживал в <адрес>, арендовал гаражный бокс № в ГЭК «Урал», чтобы ставить автомобиль, это было в 2009-2010 г.г., точные даты не помнит, однако затем он неоднократно менял место жительства, в частности, с 2018 года проживает и работает на территории <адрес>. Когда уезжал из г. Н. Тагил, то ключи от гаража вернул прежнему собственнику. В настоящее время на данный гараж не претендует, поскольку имеется настоящий собственник, в связи с тем, что прошло длительное время с указанных событий, Ф.И.О. и адрес данного лица не помнит. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2, допущенная к участию в деле 28.03.2023по устному ходатайству, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась полностью, просила в иске отказать, по доводам, изложенным в возражениях. А именно: ответчик собственником указанного гаражного бокса не является, первичных документов на указанный гаражный бокс не имеется, доказательств уплаты членских взносов не имеется, приложенная в материалы дела справка об уплате таковых не содержит указания на сумму взноса, на дату ее принятия от ответчика. Заявление о вступлении в ГЭК «Урал» не писал, застройщиком гаражного бокса № не являлся, никакие взносы не выплачивал. Указание на ответчика как на члена ГЭК «Урал» в списках членов ГЭК «Урал» на 2015 и 2012 г. не является основанием для приобретения права собственности за ответчиком на указанный гаражный бокс, в указанные списки включен ошибочно, решение о включении ответчика в члены кооператива. Никаких договоров купли-продажи гаража не заключал, пользовался гаражом по устной договоренности, фактически арендовал указанный гараж. ФИО3 обратился с соответствующим заявлением в Управление Росреестра и в правление ГЭК Урал с просьбой установить настоящего собственника и предъявлять требования об уплате членских взносов к данному лицу. Поскольку ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, просит в иске отказать.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (ч. 1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (ч. 2).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3).

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ГЭК «Урал» создан 27.11.2003 года (выписка из ЕГРЮЛ на л.д. 199-204), поставлен на учет 31.12.1990 года (л.д. 9), устав утвержден в 1999 году (лл.д. 10-13).

В соответствии с уставом ГЭК «Урал» члены кооператива обязаны нести расходы по содержанию общего имущества.

Согласно адресной справке на л.д. 35, ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с 13.05.2005 по 19.01.2022, на территории <адрес> временно зарегистрирован с 24.09.2019 по 23.03.2021 и постоянно с 19.01.2022 по адресу <адрес>.

Кроме того, согласно справке ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» от 03.04.2023 (л.д. 198), ФИО3 работает в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с 02.04.2018 года по настоящее время на полную ставку, полный рабочий день.

ФИО3 за № состоит в списках членов ГЭК «Урал» за 2012 и 2015 г.г. (л.д. 103-137 и л.д. 138-173).

Из пояснений ФИО3 следует, что он указанным гаражным боксом временно пользовался на правах арендатора в период с 2009 по 2010 г.г., собственником указанного гаражного бокса не является, с 2012 года фактически в г. Н.Тагил не проживает.

В подтверждение своих доводов о том, что ответчик является членом ГЭК Урал, истец ссылается на выписку из списка членов ГЭК (л.д. 18), на справку о выплате паевого взноса – выплата паевого взноса датируется согласно указанной справке датой 12.12.2007, как и решение общего собрания от 12.12.2007 (л.д. 19), однако сумма паевого взноса не указана, на запрос суда о предоставлении указанной информации (л.д. 75) суду был дан ответ, что указанные документы не сохранились после пожара в помещении, где хранились документы ГЭК «Урал» (л.д. 92,93), был поврежден дом и имущество, в то же время сохранились списки членов кооператива, Устав, свидетельства о постановке на учет и иные документы.

Тем не менее, первичных документов о том, что ФИО3 был включен в члены ГЭК «Урал», якобы выплатил паевой взнос и в каком размере, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из заявления на л.д. 192, 193,194,195 в адрес соответствующего отделения Управления Росреестра и председателя ГЭК «Урал» от имени ФИО3 следует, что ФИО3 просит установить собственника гаражного бокса № ГЭК Урал и предъявлять требования о взыскании расходов к указанному лицу, на указанное имущество не претендует, его собственником не является.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства по делу: письменные, пояснения сторон по делу, судом установлено, что отсутствуют первичные документы, подтверждающие членство либо право собственности ответчика ФИО3 в ГЭК «Урал», доказательств того, что ФИО3 является собственником гаражного бокса № в ГЭК «Урал», суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО3 обязан уплачивать указанные взносы и нести расходы по содержанию общего имущества кооператива независимо от членства, какой-либо критики не выдерживают и судом не принимаются.

Вопреки доводам стороны истца, процессуальная обязанность установить настоящего собственника данного гаражного бокса на ответчике не лежит.

Таким образом, ответчик ФИО3 надлежащим ответчиком по указанному гражданскому делу не является.

В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку отказано в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению и связанными с ними требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в полном объеме не позднее 02.05.2023 года.

Судья: К.А. Пимурзина