Решение по делу № 2А-1715/2023 от 02.05.2023

Дело № 2а-1715/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2018, 2019 годы,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2023 в суд поступил административный иск начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО3, согласно которому в спорный период за ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующие объекты налогообложения:

<данные изъяты>

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

Ранее основная налоговая задолженность взыскана судебными приказами.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по пени в общем размере 10 442, 04 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в спорный период за ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующие объекты налогообложения:

<данные изъяты>

По состоянию на 12.01.2022 налоговым органом в отношении ответчика сформировано требование № об уплате заявленных в иске пени. Срок уплаты пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 20.09.2022 отменен судебный приказ № 2а-1.2-1168/2022 от 23.08.2022 о взыскании с ответчика заявленной недоимки по пени.

Разрешая заявленный спор в части взыскания с ответчика пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и несвоевременной уплатой земельного налога за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку представленный налоговым органом расчет пени является юридически и арифметически верным. Какой-либо контррасчет ответчиком не представлен.

Более того, наличие основной задолженности по указанным видам налога за 2018, 2019 годы подтверждено вступившими в законную силу судебными приказами, а именно:

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 06.07.2020 № 2а-1.2-1108/2020 (налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3997 руб.);

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 09.06.2021 № 2а-1.2-915/2021 (налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 31 150 руб., земельный налог за 2019 год в размере 7 755 руб.);

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 07.07.2020 № 2-1.2-1132/2020 (налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 31150 руб., земельный налог за 2018 год в размере 7 050 руб.).

Из представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания пени в удовлетворенной части иска налоговым органом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно части 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В данном случае в нарушение требований ч. 4 ст. 289 КАС РФ и требований суда в определении от 21.03.2023 (л.д. 1) административным истцом не предоставлено доказательств добровольной оплаты ответчиком или взыскания в судебном порядке недоимки по страховым взносам, на которые начислена взыскиваемая пеня.

Также не принимается как обоснованная ссылка административного истца на то, что частично сумма основного долга по спорным видам налога является предметом производства по делу № 2а-970/2023, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует о наличии спора о налоговой задолженности. Соответственно, после вступление решения суда по делу № 2а-970/2023 административный истец не лишен права обратиться за вынесением судебного приказа о взыскании соответствующей пени.

Таким образом, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, то данные расходы в размере 400 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2018, 2019 годы в размере 8 949, 24 руб., а именно:

- пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 397, 44 руб.;

- пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 551, 8 руб.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 15.05.2023 года.