Гр. дело № 2а-1071/2022

УИД 39RS0011-01-2022-001413-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С., при секретаре Пинковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ответчику были начислены и им не уплачены: земельный налог за 2018 год в сумме 11005 рублей, а также пени за неуплату земельного налога за 2015 года за период с 18.12.2017 по 11.07.2018 в размере 408,53 рублей, пени за неуплату земельного налога за 2018 год за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в размере 47,05 рублей. В адрес ответчика были направлены требования о взыскании указанных налоговых задолженностей № 64677 от 22.06.2019, со сроком уплаты 27.08.2019 и № 98518 от 23.12.2019 со сроком уплаты 29.01.2020. О взыскании указанной задолженности мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-258/1/2020 от 26.03.2020, который был отменен 17.01.2022.

Просили взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 9608,11 рублей, пени по земельному налогу за 2015 год в размере 408,53 рублей и за 2018 год в размере 10,35 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Определением суда от 16.12.2022 судом был принят отказ административного истца от иска к ФИО1 в части взыскания недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 9608,11 рублей.

Определением суда от 16.12.2022 требования в части взыскания пени по земельному налогу за 2018 года в размере 10,35 рублей оставлены без рассмотрения.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что был произведен зачет по уплаченным налогам. Во взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год на отдельные земельные участки было отказано судебными актами. Указал, что из иска не ясно, за какие участки и на какую сумму начислены пени. Полагал, что срок обращения за выдачей судебного приказа по данным требованиям пропущен, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю ФИО1 были выставлены требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 26.06.2019 по недоимке и пени по земельному налогу в размере 11005 рублей и 408,53 рублей соответственно, со сроком уплаты до 27.08.2019; а также требование № 98518 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 23.12.2019 по недоимке по налогу на имущество и земельному налогу в размере 521 рубль и 11005 рублей соответственно, и пени по налогу на имущество и земельному налогу в размере 2,23 рубля и 47,05 рублей соответственно, со сроком уплаты до 29.01.2020.

Указанные налоговые требования были получены ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика 29.06.2019 и 24.12.2019 соответственно.

Судебным приказом от 26.03.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми задолженность по земельному налогу (требование №) в размере 11005 рублей и пени в размере 455,58 рублей, а также налог на имущество (требование №) в размере 521 рубль и пени 2,23 рубля.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судебный приказ от 26.03.2020 был отменен 17.01.2022, с рассматриваемым иском Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась 13.07.2022, таким образом, шестимесячный срок административным истцом не пропущен.

Доказательств, подтверждающих уплату пени за неуплату земельного налога за 2015 года за период с 18.12.2017 по 11.07.2018 в размере 408,53 рублей административным ответчиком суду не представлено, также как и не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате указанного налога в предусмотренные законом сроки.

Из налогового уведомления № от 09.09.2017 и решения Свердловского районного суда г. Перми от 06.07.2020, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 26.10.2020 следует, что указанными судебными актами рассмотрены требования налоговой службы по взысканию земельного налога за 2015 год за другие земельные участки, чем те, по которым начислены спорные пени в размере 408,53 рублей.

Расчет пени судом проверен и является правильным, суд с ним соглашается. Обоснованных возражений относительно правильности расчета административным ответчиком не заявлено.

Таким образом, заявленные Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 требования о взыскании пени за неуплату земельного налога за 2015 года за период с 18.12.2017 по 11.07.2018 в размере 408,53 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 6 ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Материалами дела подтверждается, что административным истцом понесены почтовые расходы, по направлению копии иска административными истцу, в размере 74,40 рубля, которые подлежат взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. 175-180, гл. 29 КАС РФ, гл. 33 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю пени за неуплату земельного налога за 2015 года за период с 18.12.2017 по 11.07.2018 в размере 408,53 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рубля, а всего 482 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Безруких Е.С.