Дело № 1-301/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 13 ноября 2023 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Климакова В.Н.,
при секретаре - Селиловской В.С.,
с участием государственных обвинителей - Волкова М.М., Токарева Д.В.,
потерпевшей - ФИО2,
защитника - адвоката Гридасовой А.С.,
подсудимого - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут 13.03.2023 по 15.03.2023 находился на кухне <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО1 В указанный период времени между ФИО3 и ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, переросший в драку. В ходе которой ФИО3, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и, желая этого, в период времени с 18 часов 00 минут 13.03.2023 по 15.03.2023, находясь в коридоре квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, выхватив у ФИО1 имевшийся при нем нож, вооружился им и, используя его в качестве орудия преступления, нанес указанным ножом не менее двух ударов в область живота ФИО1, после чего выбросил указанный нож на пол квартиры.
ФИО3, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, понимая, что в результате нанесения ударов ножом в область расположения жизненно важных органов человека может наступить смерть последнего, вернулся на кухню, взял из кухонного шкафа нож и, вооружившись им, догнал, уходящего в жилую комнату ФИО1 Настигнув последнего, ФИО3 повалил ФИО1 на пол, в результате чего тот ударился о пол затылочной областью головы, тем самым ФИО3 причинил ФИО1, повреждение в виде кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области. Далее, ФИО3, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, используя нож в качестве орудия преступления, нанес указанным ножом не менее пятнадцати ударов в область головы, шеи, груди, живота ФИО1, после чего оставил указанный нож в теле ФИО1
Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: две проникающие в ротовую полость раны в левой щечной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц и слизистой левой щеки; две сквозные непроникающие раны в правой надключичной области и на задней поверхности шеи соответственно, с повреждением подкожно-жировой клетчатки и правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы; непроникающую рану на передней доверхности грудной клетки, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, и множественными пересеченными сосудами и нервами грудной клетки; проникающая в полость перикарда рана, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, множественных сосудов и нервов грудной клетки, межреберной мыщцы, перикарда и миокарда правого и левого желудочка и межжелудочковой перегородки сердца; три проникающие в правую плевральную полость раны, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, сосудов и нервов грудной клетки, правой лопатки, ребер, мышц, сосудов и нервов межреберных промежутков, париетальной, висцеральной плевры и паренхимы правого легкого с развитием гемопневмоторакса; непроникающую рану в правой подреберной области живота с повреждением подкожно-жировой клетчатки, сосудов и нервов передней брюшной стенки; непроникающую рану в левой боковой области живота, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, сосудов и нервов передне-боковой стенки живота; две непроникающие раны на задней поверхности шеи, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, правой трапециевидной мышцы, правой внутренней яремной вены, правой общей сонной артерии, блуждающего нерва, правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы; две непроникающие раны в левой лопаточной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки и множественных мелких сосудов и нервов грудной клетки; непроникающую рану в правой лопаточной области, с повреждением подкожно-жировой клетчатки и множественных мелких сосудов и нервов грудной клетки; непроникающую рану задней поверхности шеи с повреждением подкожно-жировой клетчатки и множественных мелких сосудов и нервов шеи; резаную рану верхней трети переднелатеральной поверхности правого плеча с повреждением подкожно-жировой клетчатки и множественных мелких сосудов и нервов плеча, данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека и состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1
Смерть ФИО1 наступила на месте преступления в период с 18 часов 00 минут 13.03.2023 по 15.03.2023 в результате геморрагического шока, развившегося вследствие нанесения множественных колото-резаных ран головы, шеи, груди и живота.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в умышленном убийстве ФИО1 признал полностью, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний отказался.
Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.
Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО3 от 15.05.2023, согласно которым он признает, что нанес удары ножом ФИО1 в ходе их ссоры и обоюдной драки при следующих обстоятельствах. Точный день и время он не помнит. Он и ФИО1 совместно распивали алкоголь у того дома, так как последние 5 лет они находились в дружественных отношениях и часто вместе отдыхали. Ранее между ним и ФИО1 конфликтов и драк не было. В указанный день он и ФИО1 распили большое количество алкоголя, и оба находились в состоянии очень сильного опьянения. В ходе распития у них начался конфликт при обсуждении женщин. <адрес>не отрицательно с использованием нецензурных слов высказался про женщин ФИО1, что того очень сильно разозлило. Он в ответ стал говорить гадости про его жену, что его также очень сильно расстроило. В какой-то момент ФИО1 неожиданно ударил его кулаком в плечо. Он встал, в этот момент тот его толкнул, от чего он упал на колени. Он хотел уйти, но ФИО1 сказал, чтобы он оставался. После чего у них продолжился словесный конфликт, в результате которого ФИО1 взял нож, который лежал на столе, и махнул ему перед лицом. Он кистью левой руки прикрыл свое лицо. ФИО1 порезал ему четыре пальца на левой кисти. Он выхватил нож из рук ФИО1 и нанес тому множественные удары в область грудной клетки. Деталей он не помнит (т. 1 л.д. 158-161).
Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 17.05.2023 (т. 1 л.д. 162-167).
Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО3 от 18.05.2023, согласно которым он признал вину в предъявленном обвинении. Помнит, как наносил один удар ножом в область груди, более ничего не помнит, но не исключает, что другие повреждения ФИО1 также причинил он, так как в квартире более никого не было (т. 1 л.д. 187-189).
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, тети ФИО1, согласно которым ФИО1 проживал один по адресу: <адрес>. ФИО1 был военным пенсионером и неконфликтным человеком, употреблял алкоголь, в том числе и со своим соседом ФИО3, который ранее проживал на первом этаже. В середине марта она пыталась с ним созвониться, но тот не отвечал. 16.03.2023 она приехала к квартире ФИО1, но двери никто не открыл. Она вызвала полицию, но решили двери не выламывать, а дождаться слесаря. Квартиру вскрыли в присутствии участкового 18.03.2023. После того, как замок был высверлен, она увидела, что ее племянник лежит на полу, участковый запретил им входить в квартиру, чтобы не уничтожить следы.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 19.03.2023, участкового полиции, согласно которым 18.03.2023 он находился на суточном дежурстве, около 13 часов 20 минут ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя и сообщил, что Потерпевший №1 не знает, где ее племянник ФИО1 Сообщила, что тот не выходит на связь более 6-ти дней, и та планирует вскрыть дверь квартиры племянника, расположенной по адресу: <адрес>. Он сразу приехал по указанному адресу, подошел к квартире, там уже находилась Потерпевший №1 и приглашенный ею слесарь. Дверь в квартиру была закрыта, слесарь высверлил верхний замок входной двери. Когда квартиру открыли, он зашел первым и увидел, что в коридоре на полу лежит тело мужчины, лицо которого накрыто белой простыню. Около мужчины в коридоре на полу было много наложений красно-бурого цвета в виде лужиц и помарок. После увиденного он запретил лицам заходить в квартиру, позвонил в дежурную часть и сообщил о происшествии. По прибытии следователя он направился проводить поквартирный обход, в ходе которого им была получена информация о том, что у ФИО1 был друг по имени Олег, который часто приходил к нему в гости и распивал с ним спиртные напитки. Также соседи говорили, что видели Олега в начале недели, он приходил в гости к ФИО1 (т. 1 л.д. 213-215).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 19.05.2023, заместителя начальника ОУР – начальника УР ППЛ ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, согласно которым 18.03.2023 ему поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району, в ходе которого ему стало известно, что по адресу <адрес>, обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. Было установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, друг ФИО1, который часто приходил к последнему распивать спиртные напитки. Сотрудниками розыска было установлено место жительства последнего. Прибыв по адресу: <адрес> ФИО3 самостоятельно открыл квартиру и был доставлен в ОМВД Росси по Ленинскому району. Во дворе ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 в ходе устной беседы сознался в совершении убийства, после чего им в служебном кабинете было получено объяснение ФИО3 Тот пояснил, что находился в гостях у друга ФИО1, те распивали спиртные напитки. Через какое-то время между ними начался конфликт, в результате которого ФИО3 стал наносить ФИО1 удары ножом в различные части тела. После ударов ФИО1 упал, а ФИО3 ушел к себе домой. ФИО3 о случившемся говорил самостоятельно, насилие в отношении него не применялось. Тот раскаивался в содеянном, говорил, что ФИО1 был его другом (т. 1 л.д. 216-218).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 19.05.2023, знакомой ФИО1, согласно которым ФИО1 проживал самостоятельно по адресу: <адрес>. Тот ей рассказывал, что в его подъезде на первом этаже проживал мужчина по имени Олег, который часто приходил в гости к ФИО1 этот сосед переехал, но все равно приходил в гости к ФИО1 12 марта 2023 года они с ФИО1 были вместе, после прогулки она приехала ночевать к ФИО1 13 марта 2023 года около 13-00 часов ФИО1 отвез ее по месту жительства. О своих планах на тот день тот ничего не говорил. Она с ним переписывалась 13 марта 2023 года. Последнее сообщение от него она получила в 18 часов 35 минут, потом на ее сообщения ответы не поступали, но в социальном мессенджере есть отметка о прочтении сообщения от 20 часов 24 минут. 14.03.2023 в 23 часа 19 минут она написала ему сообщение в социальном мессенджере, но тот не прочитал и не ответил ей. 15 марта 2023 года она звонила Валере, но тот не отвечал на ее звонки. Она начала обзванивать знакомых, спрашивать, что произошло, но никто не знал (т. 1 л.д. 223-226).
Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано положение трупа ФИО1, обстановка в квартире, изъяты предметы, имеющие пятна вещества бурого цвета, в том числе 3 ножа, предметы, содержащие следы отпечатков пальцев рук (т. 1 л.д. 20-24).
Протоколом осмотра предметов от 24.03.2023, согласно которому осмотрены ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2023, а именно нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, нож с рукояткой черного цвета. На поверхности ножей обнаружены пятна вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 62-63).
Протоколом осмотра предметов от 17.05.2023, согласно которому осмотрен нож с пластиковой рукояткой белого цвета, который обнаружен в теле ФИО1 На поверхности ножа обнаружены пятна вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 64-65).
Протоколом осмотра предметов от 24.03.2023, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2023, а именно: 2 пачки из-под сигарет марки «APSNY» коричневого цвета; пачка из-под сигарет марки «Столичные» белого цвета; 11 окурков «APSNY»; две рюмки из стекла светло-зеленого цвета (т. 2 л.д. 54-55).
Протоколом осмотра предметов от 24.03.2023, согласно которому осмотрены семь смывов с пятен веществ бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2023 и образец крови ФИО3, полученный 19.03.2023 (т. 2 л.д. 41-42).
Протоколом осмотра предметов от 24.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон в корпусе белого цвета, изъятый у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2023. Под защитным чехлом мобильного телефона обнаружен фрагмент бумаги с рукописными записями, содержащими абонентские номера ФИО1: № // № МТС КРЫМ // № (т. 2 л.д. 45-46).
Протоколом осмотра предметов от 24.03.2023, согласно которому осмотрена обувь, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2023, а именно: два шлепанца темно-синего цвета, по подошве и боковым поверхностям шлепанцев имеются пятна вещества бурого цвета; носок из х/б материала светлого оттенка, на поверхности которого имеются загрязнения вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 50-51).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята связка ключей (т. 1 л.д. 52-55).
Протоколом выемки от 19.03.2023, согласно которому у ФИО3 изъята одежда, в которой он находился во время совершения преступления, а именно: джинсы темного цвета, свитер темного цвета, также изъят мобильный телефон марки «Леново» (т. 2 л.д. 11-13).
Протоколом осмотра предметов от 19.03.2023, согласно которому осмотрена одежда ФИО3: джинсы темного цвета, свитер темного цвета, а также мобильный телефон марки «Леново». В ходе осмотра установлено, что на джинсах обнаружены пятна вещества бурого цвета, которые при применении экспресс-теста на определение крови человека «HemoPhan» явились кровью человека. При осмотре мобильного телефона установлены соединения с абонентскими номерами ФИО1, в том числе: 13.03.2023 в 16:28 входящий звонок с мобильного телефона +№ продолжительность разговора 2 мин. 5 сек; 13.03.2023 в 18:23 исходящий звонок на мобильный телефон +№ продолжительность разговора 1 мин; 13.03.2023 в 18:34 входящий звонок с мобильного телефона +№ продолжительность разговора 6 сек.; 13.03.2023 в 18:23 исходящий звонок на мобильный телефон +№ продолжительность разговора 1 мин. (т. 2 л.д. 15-16).
Протоколом осмотра предметов от 27.03.2023, согласно которому осмотрена связка ключей, изъятая по месту жительства ФИО3 в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2023. Связка состоит из двух длинных ключей, 1 короткого и 1 ключа от домофона бело-оранжевого цвета (т. 2 л.д. 32-33).
Протоколом предъявления предметов для опознания от 27.03.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала связку ключей, принадлежащую ФИО1, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2023 в квартире по месту проживания ФИО3 (т. 2 л.д. 34-38).
Протоколом выемки от 27.03.2023, протоколом осмотра предметов от 27.03.2023, согласно которым в помещении ГБУЗС «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы» изъят и осмотрен образец крови трупа ФИО1 (т. 2 л.д. 24-26, 28-29).
Заключением эксперта № от 12.05.2023 (СМЭ трупа), согласно которому смерть ФИО1 последовала от геморрагического шока, развывшегося вследствие нанесения множественных колото-резаных ран головы, шеи, груди и живота: две проникающие в ротовую полость раны в левой щечной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц и слизистой левой щеки; две сквозные непроникающие раны в правой надключичной области и на задней поверхности шеи соответственно, с повреждением подкожно-жировой клетчатки и правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы; непроникающую рану на передней поверхности грудной клетки, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, и множественными пересеченными сосудами и нервами грудной клетки; проникающая в полость перикарда рана, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, множественных сосудов и нервов грудной клетки, межреберной мышцы, перикарда и миокарда правого и левого желудочка и межжелудочковой перегородки сердца; три проникающие в правую плевральную полость раны, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, сосудов и нервов грудной клетки, правой лопатки, ребер, мышц, сосудов и нервов межреберных промежутков, париетальной, висцеральной плевры и паренхимы правого легкого с развитием гемопневмоторакса; непроникающую рану в правой подреберной области живота с повреждением подкожно-жировой клетчатки, сосудов и нервов передней брюшной стенки; непроникающую рану в левой боковой области живота, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, сосудов и нервов передне-боковой стенки живота; две непроникающие раны на задней поверхности шеи, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, правой трапециевидной мышцы, правой внутренней яремной вены, правой общей сонной артерии, блуждающего нерва, правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы; две непроникающие раны в левой лопаточной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки и множественных мелких сосудов и нервов грудной клетки; непроникающую рану в правой лопаточной области, с повреждением подкожно-жировой клетчатки и множественных мелких сосудов и нервов грудной клетки; непроникающую рану задней поверхности шеи с повреждением подкожно-жировой клетчатки и множественных мелких сосудов и нервов шеи; резаную рану верхней трети переднелатеральной поверхности правого плеча с повреждением подкожно-жировой клетчатки и множественных мелких сосудов и нервов плеча. Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных во время вскрытия трупа в секционной, позволяют предположить, что смерть наступила более чем за 36 часов до момента вскрытия трупа, при этом необходимо учитывать, что согласно данными специальной медицинской литературы, данный интервал является усредненным и может изменяться в большую или меньшую сторону, в зависимости от условий окружающей среды.
Указанные раны возникли в результате воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку. Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека и состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области образовалось в результате действия тупого твердого предмета или падения на таковой незадолго до смерти, данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и не состоят в причинной связи с наступлением смерти (т. 2 л.д. 73-81).
Заключением эксперта № от 24.05.2023 (доп. СМЭ трупа), согласно которому причиной смерти явилась совокупность повреждений (семнадцать колото-резаных ран и одна резаная рана), нанесённых в короткий промежуток времени, на основании результатов судебно-гистологичесокого исследования и данных специальной медицинской литературы, смерть ФИО1 наступила в период от 30-40 минут до 1 часа с момента нанесения повреждений, при этом необходимо учитывать, что характер, скорость и последовательность реактивных изменений обусловлены не только временем, но и тяжестью, а также локализацией травмы, индивидуальными особенностями иммунной системы пострадавшего, наличием фоновой патологии, различных интоксикаций, медикаментозной терапией и другими факторами. Количество воздействия на тело ФИО1 было не менее 18.
Непосредственной причиной смерти явился геморрагический шок. Учитывая наличие на трупе множественных колото-резаных ран головы, шеи, груди и живота, которые и вызвали, в своей совокупности, данное осложнение (геморрагический шок), обнаруженные на трупе ФИО1 телесные повреждения состоят в причинной связи со смертью ФИО1
При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,51 г/л, в моче - 2,35 г/л. Обнаруженный в крови от трупа ФИО1 этиловый спирт в концентрации 1,51 г/л, применительно к живым лицам, соответствует средней степени алкогольного опьянения.
Положение тела ФИО1 в пространстве, или «позе», в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности области, в которую наносилось соответствующее повреждение. Определить последовательность нанесения телесных повреждений не представляется возможным ввиду короткого интервала времени нанесения повреждений. Расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения ему телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности области, в которую наносилось соответствующее повреждение.
После причинения ФИО1 множественных колото-резаных ран головы, шеи, груди и живота (как в отдельности, так и в совокупности), возможно он мог совершать ряд самостоятельных, в том числе и целенаправленных действий, объем и характер которых (учитывая объем и характер причиненных повреждений) был существенно снижен и, по мере развития последующих осложнений, продолжал прогрессивно снижаться вплоть до полного исчезновения к моменту утраты ФИО1 сознания.
При этом необходимо отметить, что, согласно данным специальной медицинской литературы, период времени от момента причинения аналогичных повреждений до момента полной утраты сознания индивидуален и зависит от ряда факторов, таких как возраст, наличие или отсутствие сопутствующих заболеваний, наличие алкогольного опьянения и т.п. (т. 2 л.д. 98-106).
Заключением эксперта № от 31.03.2023 (СМЭ ФИО3), согласно которому на теле ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности правой и левой коленных областей, четыре раны ладонных поверхностей 2-5 пальцев левой кисти (т. 2 л.д. 110-112).
Заключением эксперта № от 16.05.2023 (СМЭ ФИО3), согласно выводам которого на теле ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде четырех рубцов на ладонной поверхностей 2-5 пальцев левой кисти, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; кровоподтеков правой коленной области и левой коленной области, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (т. 2 л.д. 116-118).
Заключением эксперта № от 08.04.2023 (исследование ДНК - смывы), согласно которому установлен генетический профиль ФИО3, установить генетический профиль ФИО1 не представилось возможным, вероятно из-за низкого количества и (или) высокой деградации ДНК. На представленных смывах обнаружена кровь человека (в подъезде №, на лоджии, со стола квартиры). Обнаруженная кровь на смывах с пола жилой комнаты у входа на лоджию квартиры, у входа в квартиру, с пола у стола на кухне квартиры, со стола на кухне квартиры произошли от ФИО3 (т. 2 л.д. 149-155).
Заключением эксперта № от 18.04.2023 (исследование ДНК - одежда ФИО3), согласно которому на свитере темно-синего цвета обнаружены следы крови человека. На брюках из материала по типу «джинс» черного цвета обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО3 (т. 2 л.д. 127-131).
Заключением эксперта № от 20.04.2023 (исследование ДНК - окурки), согласно которому на окурках «APSNY» (№№ 7 и 9) обнаружены эпителиальные клетки, которые не произошли от ФИО3 На окурках «APSNY» (№№ 1-6, 8, 10, 11) обнаружены эпителиальные клетки, также на окурке «APSNY» (№ 11) обнаружена кровь человека, которые произошли от ФИО3 (т. 2 л.д. 138-141).
Заключением эксперта № от 08.04.2023 (исследование ДНК - 3 ножа), согласно которому на рукояти и клинке ножа с рукоятью из полимерного материала черного цвета с тремя заклепками, а также на клинке ножа с рукоятью черного цвета обнаружены следы крови человека и эпителиальные клетки, которые не произошли от ФИО3 Установить генетические признаки эпителиальных клеток не представилось возможным, вероятно из-за низкого количества и (или) высокой деградации ДНК (т. 2 л.д. 163-167).
Заключением эксперта № от 10.04.2023 (исследование ДНК - рюмки), согласно которому на представленной рюмке № 1 обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО3 На представленной рюмке № 2 обнаружены кровь человека и эпителиальные клетки. Установить генетические признаки крови на рюмке № 2 не представилось возможным из-за низкого количества и (или) высокой деградации ДНК (т. 2 л.д. 175-181).
Заключение эксперта № от 10.04.2023 (исследование ДНК - шлепанцы и носок), согласно которому на представленных шлепках темно-синего цвета и носке обнаружена кровь человека, которая не произошла от ФИО3 (т. 2 л.д. 189-193).
Заключением эксперта № 91 от 31.03.2023 (дактилоскопическая), согласно которому следы рук, откопированные на отрезки ПЛЛ № 3, 4, 5, обнаруженные на поверхности кухонной двери, изъятые 18.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, оставлены соответственно указательным и средним пальцами правой руки ФИО1 и средним пальцем правой руки ФИО3 (т. 2 л.д. 200-204).
Заключением эксперта № от 12.05.2023 (психолго-психиатрическая), согласно которому ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 2 л.д. 214-216).
Заключением эксперта № МК-2023 от 12.05.2023, № МК-2023 от 12.05.2023, № МК-2023 от 12.05.2023, № МК-2023 от 12.05.2023, согласно выводам которых причинение колото-резаных повреждений на кожных лоскутах от трупа ФИО1 клинками представленных на исследование ножей, изъятых в квартире потерпевшего (ножа с пластиковой рукояткой черного цвета, ножа с деревянной рукояткой коричневого цвета, ножа с пластиковой рукояткой белого цвета, ножа с пластиковой рукояткой черного цвета), представляется возможным, как и любым другим предметом, обладающим подобными свойствами (т. 2 л.д. 224-229, 235-240, 246-251, т. 3 л.д. 5-10).
Заключением трасологической экспертизы № от 02.05.2023, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия, оставлен ходовой поверхностью шлепка на правую ногу, с рисунком рельефа аналогичному рисунку ходовой поверхности подошвы шлепок, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 16-20).
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Признательные показания ФИО3 согласуются с исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, проведенными по делу экспертизами, выявленными у ФИО3 и потерпевшего ФИО1 телесными повреждениями, и письменными материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.
Учитывая отношения, сложившиеся между подсудимым и потерпевшим, предшествующее и последующее поведение подсудимого, то обстоятельство, что телесные повреждения были причинены в ходе конфликта, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 действовал из внезапно возникших к потерпевшему неприязненных отношений.
С учетом установленных по делу обстоятельств, количества травмирующий воздействий (ударов), нанесенных ФИО3 в область жизненно важных органов после того, как он выхватил нож у ФИО1, их локализации и характера выявленных телесных повреждений, а также последующего поведения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 действовал умышленно с целью причинения смерти ФИО1
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО3 в силу положений ст. 86 УК РФ не судим, женат, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.
С учетом первоначальных объяснений ФИО3, показаний свидетеля Свидетель №2, а также протокола проверки показаний на месте с его участием, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств и сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.
С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Гридасовой А.С. в сумме 6412 рублей следует взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.
Арест на имущество подсудимого не накладывался, гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 19.03.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Гридасовой А.С. в сумме 6412 рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- нож с пластиковой рукояткой белого цвета; нож с полимерной рукояткой черного цвета; нож с деревянной рукояткой коричневого цвета; нож с рукояткой черного цвета; пачку из-под сигарет «Столичные»; две пачки из-под сигарет «APSNY»; рюмку № 1, рюмку № 2; 11 окурков «APSNY»; семь смывов с пятен веществ бурого цвета; образец крови ФИО3; образец крови ФИО1, шлепки темно-синего цвета, носок, джинсы темного цвета, свитер темного цвета - уничтожить;
- мобильный телефон в корпусе белого цвета; связку ключей, содержащую 2 длинных ключа, 1 короткий, 1 ключ от домофона - вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;
- мобильный телефон марки «Lenovo» - вернуть по принадлежности ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья