Копия
Дело № 2-836/2025
УИД № 63RS0037-01-2025-001074-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Рачихиной Ю.А., с участием
представителя ФИО1 - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины указав, что 13.08.2020 между ФИО1 и ФИО2 возникли по договору займа гражданско-правовые отношения, вследствие которых ФИО1 передал ФИО2 в займ денежные средства в размере 6 000 000 рублей. Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 22.12.2021 установлены нарушения ФИО2 своих обязательств по договору займа с удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании в его пользу с ФИО2 денежных средств в виде суммы долга в размере 6000 000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 38 200 рублей, а всего 6 038 200 рублей. По состоянию на 26.03.2025 ФИО2 в добровольном и принудительном порядке по исполнительному листу серии ФС № и исполнительному производству №-ИП вышеуказанный долг ФИО1 не возместил, что также подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства №-ИП. Согласно расчету, размер процентов за пользование денежными средствами ФИО1 за период с 23.12.2021 по 31.03.2025 составляет 2 623 639,27 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 по 31.03.2025 в размере 2 623 639,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 236 рублей, а всего 2 664 865 рублей 27 копеек.
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО1, исковые требования поддержала, уточнив дату, просила взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021 по 31.03.2025 (как указано в обоснование в иске согласно расчета) в размере 2 623 639,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 236 рублей, а всего 2 664 865 рублей 27 копеек. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Прокурор Самарского района г.Самары извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по месту жительства ответчика. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
Судом установлено, что 13.08.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 6 000 000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 22.12.2021 по гражданскому делу № 2-6815/2021, вступившим в законную силу 15.02.2022, взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга в размере 6 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 200 рублей, а всего 6 038 200 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самары ФИО3 от 21.03.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № от 15.03.2022 по гражданскому делу № 2-6815/2021, выданным Кировским районным судом г.Самары, возбуждено исполнительное производство № 7991/22/63036-ИП в отношении ФИО2
По состоянию на 25.03.2025 ФИО2 по исполнительному листу серии ФС № и исполнительному производству №-ИП вышеуказанный долг ФИО2 ФИО1 не возместил, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.
Согласно расчету, размер процентов за пользование денежными средствами ФИО1 за период с 23.12.2021 по 31.03.2025 составляет 2 623 639,27 рублей (согласно расчета процентов в соответствии с калькулятором КонсультантПлюс, который приобщен к материалам дела в письменном виде).
Сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 2 623 639,27 рублей истцу не возвращена до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности основаны на законе, подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, материалами дела.
С учетом установленных обстоятельств, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, тогда как, согласно ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с 23.12.2021 по 31.03.2025 в размере 2 623 639,27 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены чеком ПАО «Сбербанк от 01.04.2025 на сумму 10 000 рублей, в связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Определением Самарского районного суда г. Самары от 09 апреля 2025 года удовлетворено заявление ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 31 236 рублей до вынесения решения по гражданскому делу.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 31 236 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 623 639,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а всего 2 633 639 рублей 27 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 31 236 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Волобуева
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.
Подлинный документ подшит в дело № 2-836/2025 Самарского районного суда г.Самары
УИД № 63RS0037-01-2025-001074-81