УИД 77RS0033-02-2022-021687-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1451/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивировав исковые требования тем, что истец фио является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес на основании договора социального найма. Совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы ФИО1, фио, фио, ФИО2 Начиная с 01.01.2017 по настоящее время ФИО2, забрав свои вещи, выехала из указанного жилого помещения и постоянно проживает в другом жилом помещении в адрес. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение ответчик не выполняет. На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик ФИО2 является истцу дочерью от первого брака, более 5 лет в квартире не проживает, выехала добровольно в принадлежащее ей на праве собственности жилье в адрес. Жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ДГИ адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения по договору социального найма являлся фио на основании договора социального найма жилого помещения от 17.12.2010г. №5503-01-2010-090286 (л.д.9-10).

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: адрес в квартире зарегистрированы: истец ФИО1, фио, фио, фио, ФИО2 (л.д.9).

Из пояснений представителя истца следует, что с 01.01.2017 года и по настоящее время ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, выехала в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение в адрес. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, препятствия в проживании и пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели фио, фио

Свидетель фио пояснила, что в жилом доме появляется часто, поскольку работает сиделкой. Так же пояснила, что часто помогает матери истца ФИО3. В квартире кроме фио, фио, фио и невестки никто не проживает. ФИО2 в квартире не видела, знает, что она когда-то проживала в квартире, но потом съехала.

Свидетель фио пояснила, что проживает с истцом на одной лестничной площадке. фио в квартире не проживает 9 лет, в квартире проживает четыре человека. Конфликтных ситуаций между истцом и ответчиком не было, отношения у них были нормальные.

Судом данные показания свидетелей принимаются, поскольку не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора и неприязненных отношений свидетели к ответчику не имеют.

Из представленного ответа на запрос суда адрес №52» следует, что ФИО2 к ГБУЗ «ГП№52» не прикреплена, в поликлинику за медицинской помощью не обращалась (л.д.87).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, выехал в добровольном порядке, расходы по оплате жилого помещения не несет, препятствий в проживании и пользовании ответчику не чинились, в связи с чем, суд полагает необходимым признать утратившим право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением квартирой №361 расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их выселение или признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, на основании вышеизложенного ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 ИНН <***> утратившей право пользования жилым помещением квартирой 361, расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: