дело № 1-471/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Захарова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,
подсудимого Ш.,
защитника – адвоката Рамазановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Перовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Ш.Р., находясь у ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>, на поверхности земли обнаружил свёрток из изоленты чёрного цвета, и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, поднял его своей рукой, развернул и обнаружил внутри свертка, измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой не менее 8,98 грамма удерживал его в своей руке, тем самым Ш.Р. незаконно приобрел наркотическое средство.
После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 00 минут находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Ш.Р. переупаковал наркотическое средство, положив часть в свёрток из фрагмента газетного листа, а остальную часть – в бесцветный прозрачный полимерный контейнер с полимерной крышкой красного цвета, который обмотал в прозрачную полимерную плёнку. После чего Ш.Р. положил свёрток из фрагмента газетного листа и бесцветный прозрачный полимерный контейнер с полимерной крышкой красного цвета с содержимым в правый карман куртки, надетой на нем. Далее Ш.Р. незаконно приобретенное наркотическое средство, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут на станции метро «<адрес>, сотрудниками полиции был задержан Ш.Р., а в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут в комнате сотрудников полиции на станции метро «<адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц, в передней части трусов, надетых на Ш.Р., был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный контейнер, снабженный полимерной крышкой красного цвета, обмотанный прозрачной полимерной плёнкой, внутри которого находилось сухое, на ощупь измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим пряным запахом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» массой 7,40 грамма, также в правом носке, надетом на Ш.Р., был обнаружен и изъят сверток из фрагмента газетного листа, внутри которого находилось сухое, на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой 1,58 грамма, всего общей массой веществ 8,98 грамм.
Обнаруженное и изъятое незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Ш.Р. средство «каннабис (марихуана)» является наркотическим в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 8,98 грамма данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ш.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ш.Р. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого Ш.Р. поддержано адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель.
На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Ш.Р. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и находит предъявленное Ш.Р. обвинение обоснованным, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Ш.Р.. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением Ш.Р. согласен, вину признает в полном объеме. Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно ответам из медицинских учреждений Ш.Р.. <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у Ш.Р.. <данные изъяты>.
Исходя из вышеизложенного и поведения Ш.Р. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:
- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.
В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.Р., судом не установлено.
Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Ш.Р. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечить достижение целей, установленных статьей 43 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Ш.Р. применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, сохранив при этом условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.
При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Ш.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ считает необходимым возложить на Ш.Р. обязанность пройти лечение у врача-нарколога.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать Ш.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Ш.Р. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.
Срок наказания Ш.Р. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Ш.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле;
- сейф - пакет № с содержимым, сейф - пакет № с содержимым, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в который упакована первоначальная упаковка, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, хранить там же;
- пакет из прозрачного полимерного материала с ватными тампонами со смывами с рук Ш.Р.., переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, уничтожить;
- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе с imei: №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Захаров Н.Н.