Дело №2-2115/2022

УИД 73RS0004-01-2022-004991-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Яргункиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» (далее по тексту – ПК «Надежный») о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав следующее.

27.10.2020 года ФИО1 заключила с ПК «Надежный» договор займа №4-0000051. В соответствии с условиями Договора она передала ПК «Надежный» денежные средства, а ПК «Надежный» обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Согласно п.п.1.2. сумма займа определяется сторонами в приложении №1, которое является неотъемлемой частью Договора. Сумма займа составляет 970 000 рублей. Согласно п.1.3. Срок займа составляет 12 (двенадцать) месяцев: с 27.10.2020 года по 27.10.2021 года включительно, п.1.4. Проценты по займу начисляются в размере 12% годовых. За период с 28.10.2020 года по 07.02.2022 года ответчик должен уплатить неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 221 858 рублей 22 копейки. 25.11.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа по договору №4-0000051 от 27. Просила расторгнуть Договор займа №4-0000051 от 27.10.2020 года, взыскать с ответчика ПК «Надежный» в ее пользу сумму займа по договору в размере 970 000 рублей, финансовое поощрение в размере 155 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 858 рублей 22 копейки, расходы, затраченные на услуги представителя в размере 100 000 рублей 00 копеек; расходы, затраченные на оплату госпошлины в размере 6191 рубль.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ПК «Надежный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.10.2020 ФИО1 заключила с ПК «Надежный» договор займа №4-0000051. В соответствии с условиями Договора ФИО1 передала ПК «Надежный» денежные средства, а ПК «Надежный» обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.п.1.2. сумма займа определяется сторонами в приложении №1, которое является неотъемлемой частью Договора. Сумма займа составляет 970 000 рублей.

Согласно п.п.1.3. Срок займа составляет 12 (двенадцать) месяцев: с 27.10.2020 года по 27.10.2021 года включительно. 1.4. Проценты по займу начисляются в размере 12 (двенадцать целых ноль сотых) годовых.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заёмных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен. Таким образом, сам факт подачи иска кредитором уже является требованием о возврате долга по договорам займа, данный факт нашел свое подтверждение в определении ВС РФ от 08.10. 2019 дело № 69-КГ19-11.

Ранее была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием, вернуть сумму займа по договору №4-0000051 от 27.10.2020 в размере 970 000 рублей. Однако до сегодняшнего дня ответ на претензию не поступил.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срока является доказательством ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

В соответствии с позицией Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления №13,14 от 08.10.1998, в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме, следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком информации о движении средств по счету, либо с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Условия договора по возврату суммы займа заемщиком были нарушены.

Доказательств, опровергающих заявленный истцом к взысканию размер задолженности по договору займа, стороной ответчика суду не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

С учетом неисполнения принятых на себя заемщиком ПК «Надежный» обязательств по договору займа в части его возврата в установленные сроки, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа обоснованными, соответствующими условиям договора и нормам закона.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы в соответствии с требованиями ФИО1 за период с 28.10.2020 года по 07.02.2022 года составит 21 858 рублей 22 копейки. Расчет процентов произведен с помощью калькулятора расчета процентов в сети Интернет и ответчиком не оспаривался.

Данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ПК «Надежный» задолженности по договору займа №4-0000051 от 27.10.2020 года в сумме 970 000 рублей – основной долг, 21 858 рублей 22 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика финансового поощрения в размере 155 200 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку договором займа № 4-0000051 от 27.10.2020 года, копия которого представлена в материалы дела, выплата данного вознаграждения не предусмотрена.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПК «Надежный» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 13 953 рубля.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения судебных расходов по оказанию юридической помощи в сумме 100 000 рублей, (подлинников документов, подтверждающих факт несения данных расходов) в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

При этом истица не лишена права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов позже.

На основании изложенного, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Договор займа № 4-0000051 от 27.10.2020 года, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» - расторгнуть.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города паспорт , с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 4-0000051 от 27.10.2020 года в сумме 970 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 858 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 953 рубля, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд г.Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022.